Украинские права международные права: Украинские международные водительские права | Статьи

Что должно быть указано в удостоверении:

• Фамилия.
• имя и отчество.
• Дата и место рождения.
• Место жительства.
• Орган, выдавший удостоверение.
• Дата и место выдачи удостоверения.
• Дата окончания действия удостоверения.
• Номер удостоверения.
• Подпись и/или штамп или печать органа, который выдал удостоверение.
• Подпись собственника.
• Категория/категории, или подкатегории транспортных средств, на которые распространяется это удостоверение, с указанием даты выдачи удостоверения и дат окончания действия для каждой из категорий.

Также в водительском удостоверении должно быть ваше фото.

Владельцу пластиковых водительских прав национального образца, выданных после 2011 года, можно смело ехать в Европу. Менять их не нужно, поскольку документ уже приведен к международным стандартам.

А вот бессрочные «права» старого образца (красные советские или на ламинированной основе) не дают права управлять транспортным средством ни в одной из зарубежных стран (хотя в Украине они действительны). Поэтому их надо поменять на новые. Экзамены пересдавать не нужно. Необходимо лишь оплатить стоимость бланка.

Обменом старых водительских «прав» на новые (пластиковые) и выдачей международных свидетельств водителя (серая книжка формата А5) занимаются территориальные сервисные центры МВД. На Николаевщине их пять: в Николаеве (переулок Транспортный, 1-А), Новом Буге, Новой Одессе, Вознесенске и Первомайске.

Необходимые документы:

— оригинал удостоверения водителя
— паспорт гражданина Украины
— загранпаспорт
— фотография  3,5х4,5 см на матовой бумаге.

Для замены старого национального удостоверения на новое необходима медицинская справка о способности управлять транспортными средствами открытых категорий (форма 083/о). Её можно получить в медицинском учреждении (государственном или частном), где создана специальная медицинская комиссия и где есть лицензия на оказание подобной услуги.

Для получения международного водительского удостоверения медицинская справка не нужна.

В Николаеве такую справку можно получить в городской больнице №4 и в Наркологическом диспансере (нарколог — 52 грн., психиатр — 34 грн., справка 100 грн., телефон: 55-53-59).

Также в Николаеве подобную медицинскую справку можно получить в Николаевском областном центре профилактического осмотра (500 грн.).

Для получения медицинской справки при себе надо иметь:

— паспорт гражданина Украины
— 2 фото 3х4

Национальное водительское удостоверение, на основании которого было выдано международное, не изымается. После проверки поданных документов представитель сервисного центра МВД сразу вернёт вам национальные «права» и оба паспорта.

Замена удостоверения на новое стоит 219 грн.

Получение дополнения международного образца — 10 грн.

Получение (обмен) международного водительского удостоверения занимает до 5 рабочих дней.

Сдавать экзамены не нужно.

Срок действия международного водительского удостоверения — 3 года, но не больше срока действия национального удостоверения.

Международное удостоверение недействительно без национального.

Подробнее о получении международного водительского удостоверения можно почитать на сайте: http://hsc.gov.ua

Кстати, Литва входит в список стран, которые признают национальное водительское удостоверение Украины.

●Работа в Литве для украинцев  ●Работа в Литве форум   ●Работа в Литве отзывы

Поделитесь с друзьями!

В МВД рассказали, как получить международное водительское удостоверение

Ни для кого не секрет, что водительское удостоверение является одним из главных документов, без которого передвигаться на автомобиле по территории Украины запрещено на законодательном уровне. За это предусмотрено административное взыскание в размере 425 грн (КУоАП ст.126). Но это касается передвижения внутри страны, а при выезде за границу существуют свои нюансы, которые нужно учитывать, чтобы не попасть в неприятную ситуацию.

В ряде стран мира украинские водители могут пользоваться национальными правами нового образца, которые выдаются с 2011 года. Они полностью соответствуют нормам, действующим в Евросоюзе, и не требуют никаких подтверждений или сопутствующих документов. Однако есть страны, в которых управление автомобилем разрешено только при наличии международного водительского удостоверения. Они прописаны в Женевской конвенции о дорожном движении и насчитывают 44 единицы, а именно: Австралия, Алжир, Аргентина, Бангладеш, Барбадос, Бенин, Ботсвана, Буркина-Фасо, Гаити, Гватемала, Доминиканская республика, Египет, Индия, Ирландия, Исландия, Иордания, Камбоджа, Канада, Кипр, Конго, Лаосская Народно-Демократическая Республика, Лесото, Ливан, Мадагаскар, Малави, Малайзия, Мали, Мальта, Намибия, Новая Зеландия, Папуа-Новая Гвинея, Парагвай, Республика Сьерра-Леоне, Руанда, Сирийская Арабская Республика, Сингапур, США, Тринидад, Тобаго, Уганда, Фиджи, Шри Ланка, Ямайка и Япония.

Если вы планируете отправиться в эти страны и пользоваться там автомобилем, заблаговременно необходимо озаботиться получением международного водительского удостоверения. Кроме того, в поезду нужно брать не только его, а и украинские права. В противном случае, международное удостоверение будет недействительным. Процедура получения таких прав довольно проста и не требует большого количества времени и средств. Для этого нужно обратиться в сервисный центр МВД и подать заявку. С собой необходимо иметь национальное водительское удостоверение, паспорт гражданина Украины, загранпаспорт и фотографию 3,5х4,5 см на матовой бумаге. Срок действия документа – 3 года.

Вторжение России в Украину: что говорит международное право?

За исключением Ирака, ни одно государство-член Организации Объединенных Наций не сделало ничего подобного. Сначала в 2008 году против Грузии, а затем на стадии все более расширяющейся с февраля 2014 года против Украины, Российская Федерация вторглась в другое государство-член и насильственно отделила территорию, принадлежащую этой стране. Ни одно другое государство, даже Россия до вторжений, не претендовало на эту территорию.

Даже Ирак с самого начала заявил о своем неприятии государственности Кувейта.В этом смысле у нас было предупреждение о том, что должно было произойти. Не то чтобы предупреждение о надвигающемся акте агрессии лечило этот акт. Центральным элементом современного международного права является то, что территория переходит из рук в руки только по согласию, а не силой. Власть территориальной стабильности — это больше, чем просто еще одна норма международного права. Это непременное правило нашей системы права в отношениях между государствами, и если он прекратится, мы вернемся в эпоху беспорядков. Как бы вы ни смотрели на это, очевидно, что отношения между государствами — и система права, которую государства выстраивали с 1945 года — кардинально изменится, если мы откажемся от этого правила.

Нападение России на это правило и, следовательно, на эту систему является предметом моей новой книги Агрессия против Украины: территория, ответственность и международное право . Предположим, даже если система международного права находится в процессе постоянной эволюции и нуждается в ней, мы должны стремиться к сохранению базовой стабильности права, являющейся результатом устоявшихся ожиданий. И давайте предположим, что устоявшиеся ожидания относительно того, какие государства несут ответственность за какие территории, особенно важны.Что нам делать с государством, которое нарушает принцип территориальной стабильности?

Вторжение Ирака и аннексия Кувейта встретили решительный международный ответ. Совет Безопасности действовал; и государства присоединились к Кувейту в упражнении коллективной самообороны. Аннексия не удалась; Ирак был изгнан.

Сложность в том, что РФ — это не Ирак. Российская Федерация является постоянным членом Совета Безопасности. Так что Совет Безопасности не действовал. А Российская Федерация, как неоднократно напоминали нам ее лидеры с февраля 2014 года, обладает огромным арсеналом ядерного оружия и средствами его доставки.Так что военный ответ на агрессию был приглушенным.

Столкнувшись с этой ситуацией, беспрецедентной в эпоху Организации Объединенных Наций, правительства с начала 2014 года не понимают, как правильно реагировать. Правда, некоторые приняли санкции, некоторые — более жесткие, чем другие. Соединенные Штаты направили небольшую военную помощь Украине и подтвердили свою приверженность НАТО странам Балтии, таким как Эстония, Латвия и Литва.

Россия работает над сдерживанием более решительных ответных действий.Бряцание саблей — основа российской стратегии сдерживания, но в российской стратегии есть нечто большее. В значительной степени Россия, пытаясь удержать нас от ответа на ее агрессию, эксплуатирует нашу неспособность понимать и применять международное право.

Нам нужно прояснить ситуацию с международным правом, если мы хотим отреагировать соответствующим образом. В частности, необходимо прояснить как минимум пять пунктов международного права.

Во-первых, как я уже писал в другом месте с историком Рори Финниным, неправильно называть конфликт на Украине гражданской войной.Западные СМИ, например Би-би-си, обычно называют его таковым, называя силы, удерживающие Донецк и Луганск, «повстанцами» и не обращая внимания на присутствие — признанное рядом заслуживающих доверия наблюдателей — российского персонала или зависимость предполагаемые «повстанцы» против вооруженной интервенции России. Характерным фактом ситуации является то, что Россия вторглась в Украину, а не то, что местные силы спонтанно поднялись против центрального правительства; это не так.

Из этого факта можно сделать юридический вывод, что Украина имеет неотъемлемое право на самооборону от агрессии России, включая право на коллективную самооборону.Ни в коем случае международное право не препятствует другим государствам оказывать помощь Украине. Напротив, это предусмотрено международным правом.

Во-вторых, территория Украины — это территория в границах Украины, которую признали все государства мира, включая Россию. Россия пытается затмить этот момент, когда угрожает, что защита Украины спровоцирует региональную или глобальную войну. Мы видим, что эта тактика работает, например, когда российский генерал в отставке, выступая перед BBC в начале этого месяца, говорит, что любая попытка Украины восстановить контроль над Донецком и Луганском на востоке будет пересекать «красную линию».Предположительно, генерал означает, что если Украина попытается защититься от насильственного отделения России от украинской территории, Россия захватит еще больше украинской территории. Угроза генерала — юридическая ерунда. В нем повторяется позиция, которую Россия использовала в 2008 году, когда она вторглась в Грузию: Грузия пыталась восстановить свой эффективный контроль в Южной Осетии и Абхазии, а Россия вторглась. Украина имеет суверенитет над всей территорией Украины. Незаконное присутствие России в некоторых частях Украины не отменяет законных прав Украины.

Однако незаконное присутствие России влечет за собой юридическую ответственность России за поведение на этой территории, что подтверждается решениями Европейского суда по правам человека в отношении северной части Кипра и оккупированных Россией частей Молдовы. Это приводит к следующему пункту, к которому я обращусь ниже.

В-третьих, агрессия в одежде на языке самоопределения не меняет того, чем она является. Агрессоры ранее заявляли, что движения коренных народов стремились к свободе под дулом пистолета, и международное право видит эту уловку.Никто не говорит о «государстве» Маньчжоу-Го, не отмечая, что Япония создала это образование, вторгшись в Китай. Никто не должен говорить о Крыме, как если бы он совершил законный акт самоопределения; или про Донецк и Луганск, как будто эти места sua sponte откололись от Украины. Ситуация во всех трех местах является прямым результатом вооруженной интервенции России. Что касается внутренней политики Украины, какой бы сложной она ни была, народ Украины поддерживает единство, позиция, выявленная опросами и предполагаемая отсутствием какого-либо эффективного сепаратистского движения до вторжения.Предполагаемые акты самоопределения были отклонены как недействительные и не имеющие силы Генеральной Ассамблеей ООН, Парламентской ассамблеей Совета Европы и президентом Парламентской ассамблеи ОБСЕ. Нет веских причин отдавать предпочтение характеристикам России перед характеристиками известных мировых и региональных организаций.

В-четвертых, это всеохватывающее неприятие международного права как имеющего отношение к конфликту. Это неотъемлемая часть точки зрения Джона Миршеймера, выраженной в Почему украинский кризис — вина Запада , , где утверждается, что «либеральные заблуждения» заставили Запад принять «провокационную политику» и что они «ускорили кризис. в первую очередь.«Подробное рассмотрение тезиса профессора Миршаймера выходит за рамки поста о международном праве и войне против Украины, но можно сделать некоторые общие замечания.

Главное наблюдение, которое следует сделать по поводу тезиса Миршаймера, заключается в следующем: несмотря на все отрицание «либеральных иллюзий», в нем нет ничего существенного, чтобы сказать о том, что, предположительно, его приверженцы сочли бы одним из основных «заблуждений»: международное право. Это неадекватный способ аргументации. Тезис Миршаймера основан на предположении, что «стратегические интересы» важнее законных прав.Но права — это основа закона. Сказать, что одно превосходит другое, не принимая во внимание силу и влияние этого другого, — это в лучшем случае небрежное мышление. Россия не имеет признаваемого законом права против территориальной целостности своих соседей. По правде говоря, у России даже нет претензий к своим соседям — по крайней мере, до 2014 года не было заявлено ни одного, а прямо противоположное высказывалось неоднократно. Россия неоднократно, на основе договоров и на практике, почти непрерывно с 1991 г., без оговорок и исключений, признавала суверенитет своих соседей в пределах границ, унаследованных ими после обретения независимости.

Что касается предположения, которое иногда можно услышать, о том, что соглашения о базировании Черноморского флота квалифицируют признание Россией суверенитета Украины, то это не что иное, как странность. По самому своему объекту и цели эти соглашения предполагают, что принимающее государство — Украина — обладало суверенитетом: вы не сдаете территорию в аренду государству, которое приезжает, если у вас нет законных прав на эту территорию. В любом случае, соглашения по их условиям также ясно дают понять, что Россия была всего лишь государством, которое приезжало, и что Украина была суверенным государством в Крыму.

Затем идет интеграционное развитие международных институтов в Европе, в частности в ЕС и НАТО. Воображаемая угроза со стороны НАТО (альянса, которому будет сложно отправить хотя бы одну бронетанковую дивизию в Украину) не отменяет 70-летнего международного права. Миршаймер говорит, что Россия была «слишком слаба» в 1990-х годах, чтобы что-то делать с расширением НАТО на восток. Но это не относится к делу. Если бы у России была необузданная мощь, у нее все равно не было бы права , чтобы что-то делать с расширением НАТО на восток.Российская Федерация как государство-правопреемник Советского Союза должна знать об этом. Возможно, высшей точкой международной правовой политики СССР в период холодной войны стал успех в зале суда его союзника Никарагуа против Соединенных Штатов в деле «Военная и военизированная деятельность ». Может быть, не хочется вспоминать о плохих показаниях в этом деле, но Международный Суд, что бы ни думали о и , показанных по этому делу, сделал убедительный аргумент в отношении права государств выбирать любых друзей, которых они пожелают.Суд привлекается к ответственности, среди прочего, за то, что они не учли должным образом аргумент Соединенных Штатов о коллективной самообороне, но то, что он сказал о союзов и внутриполитическом порядке, является хорошим законом. Суд по этим вопросам сказал следующее:

Запрещенное вмешательство должно… иметь отношение к вопросам, в которых каждому государству разрешено, в соответствии с принципом государственного суверенитета, свободно решать. Одним из них является выбор политической, экономической, социальной и культурной системы, а также формулирование внешней политики.Вмешательство является неправомерным, если оно использует методы принуждения в отношении такого выбора, который должен оставаться свободным. ICJ Reports 1986, решение, 27 июня 1986 г., стр. 14, 108 (пункт 205).

А по альянсам в частности:

Применяются аналогичные соображения. … Каким бы ни было влияние отдельных союзов на региональный или международный военно-политический баланс, Суд правомочен рассматривать такие вопросы только с точки зрения международного права.С этой точки зрения достаточно сказать, что суверенитет государства, очевидно, распространяется на сферу его внешней политики, и что в обычном международном праве нет нормы, препятствующей выбору и проведению государством внешней политики в координации с политикой другого государства. Состояние. Там же, стр. 133 (пункт 265).

Политолог мог бы отклонить этот закон как «либеральное заблуждение», а также мог бы отвергнуть богатое разнообразие ассоциаций и координаций, которые государства избрали в соответствии с этим законом.Но именно этот закон существовал и развивался в современную эпоху, и именно этот закон способствовал беспрецедентному периоду мира между крупными державами и изменяющему мир росту торговли, инвестиций и передвижения людей и идеи. Среди прочего, этот закон гарантирует, что «государственный суверенитет» означает, что каждое государство может «выбирать [е] и проводить […] внешнюю политику в координации с политикой другого государства». Украина, если она стремилась присоединиться к НАТО, и фактически присоединилась к Европейскому Союзу, сделала это в рамках своих международных прав.Какими бы ни были претензии России к геополитике, Россия не имеет права препятствовать этому Украине. Отказ от международного права может быть привлекательным вариантом для некоторых государств и некоторых теоретиков, поскольку он расчищает грязный подлесок процедур и определений, но в результате возникнет вакуум, совершенно отличный от того, в котором мы живем на самом деле.

Наконец, мир, в котором мы действительно живем, содержит ряд институтов, применяющих законы. Существует старая критика того, что в международном праве нет полицейского.Но скажите это генеральному юрисконсульту углеводородной компании, которая рассматривает возможность инвестирования в воды у побережья Крыма, особенно если международный суд или трибунал добавил свой голос в форме обязательного решения или решения к заявлению Генеральной Ассамблеи о том, что предполагаемая аннексия Крыма не должна быть признана и, следовательно, не будет иметь никаких последствий. Есть много мест для инвестирования, где настоящий суверен также пользуется реальным осуществлением своих прав; зачем ввязываться в ситуацию, возникающую из-за грубого нарушения фундаментальных норм международного права? Попробуйте критику «без полицейских» в отношении такой страны, как Эквадор, которая узнала, что обеспечительные меры трибунала ЮНСИТРАЛ сделали исполнение решения национального суда в отношении Chevron намного более трудным, чем он думал, в том числе в судах по всему миру, где он намеревался преследовать активы компании.(Полное раскрытие информации: я работал в группе юристов Chevron на юрисдикционной стадии разбирательства ЮНСИТРАЛ.)

Или как насчет региональных правозащитных механизмов? Конечно, такие органы, как Европейский суд по правам человека в Страсбурге, больше связаны с устремлениями, чем с реальностью? Скажите это Турции, которой в настоящее время грозит существенное решение Европейского суда о возмещении денежного ущерба в результате ее юридической ответственности за ситуацию на северном Кипре. У этих механизмов урегулирования споров есть свои зубы, потому что мы живем в мире, где закон незаменим для упорядоченного управления человеческими делами на многих уровнях.Варвар у ворот может не согласиться; но мир как внутри городских стен, так и не функционирует в соответствии с законом, какими бы шумными ни были протесты варваров.

Россия усердно работает, чтобы вызвать сомнения и беспокойство у западных правительств и общества, которому они служат, зная, что ни одна демократическая страна не берет на себя с готовностью поддерживать дело, чреватое двусмысленностью, особенно когда актуальность этого дела для интересов самой страны неуверенный.

Нас не обманывают.Ситуация в Украине ясна. И, если Россия победит в этой ситуации, это будет иметь последствия для нашей безопасности.

Правильное понимание ситуации в Украине с точки зрения международного права согласуется с более надежной коллективной защитой Украины и региона. Некоторые комментаторы и некоторые законодатели призвали к более жесткой защите. Обоснованное мнение гласит, что кажущийся осторожным подход на самом деле может оказаться опасным в долгосрочной перспективе. Что касается юридического ответа, он играет как автономную, так и дополнительную роль.Правовой ответ существует независимо от практических мер на местах, потому что мы живем в мире глубоких взаимосвязей, и закон, если мы верим в закон и институты, которые его применяют, может умножить издержки агрессии для агрессора и для других. другие, которые иначе извлекли бы выгоду из действий агрессора. Он играет вспомогательную роль, потому что более решительный ответ — это то, что международное право позволяет Украине принять, а всем остальным — поддерживать. Отвечая на войну России против Украины, мы должны уделять больше внимания тому, что говорит международное право.

Украина: Принят закон о международных преступлениях

(Киев) Законопроект, принятый парламентом Украины 20 мая 2021 года, может помочь властям преследовать в судебном порядке военные преступления и преступления против человечности внутри страны, заявила сегодня Хьюман Райтс Вотч.

Закон «О внесении изменений в некоторые законодательные акты об обеспечении соблюдения международного уголовного и гуманитарного права» включает положения об ответственности командиров, сроках давности для международных преступлений и универсальной юрисдикции для международных преступлений.Президент должен будет подписать закон, прежде чем он вступит в силу.

«Новый закон заполнит критический пробел в украинском законодательстве», — сказала Лиз Эвенсон, заместитель директора Хьюман Райтс Вотч по международному правосудию. «Это дает украинским властям некоторые правовые инструменты, необходимые для эффективного преследования военных преступлений, совершенных на востоке Украины».

Преступления, совершенные в контексте вооруженного конфликта на Украине, в настоящее время классифицируются по отдельным статьям Уголовного кодекса Украины и имеют сроки давности.Согласно международному праву страны несут основную ответственность за расследование, судебное преследование и наказание виновных в этих преступлениях, а также за возмещение ущерба потерпевшим. Отсутствие внутреннего законодательства было одним из основных препятствий на пути к внутренней подотчетности. Скорее всего, потребуются дополнительные изменения в Уголовно-процессуальный кодекс, чтобы обеспечить эффективное применение нового закона.

В 2019 году Украина сделала важный шаг, создав специализированный Департамент по надзору в уголовном производстве за преступлениями, совершенными в условиях вооруженного конфликта.По словам Хьюман Райтс Вотч, законопроект, приводящий национальное законодательство Украины в соответствие с международным правом, является еще одним ключевым шагом на пути к укреплению способности национальных властей создавать правовую базу, необходимую для поддержки эффективного внутреннего расследования и судебного преследования международных преступлений.

Украина не является членом Международного уголовного суда (МУС), но признала юрисдикцию суда в отношении предполагаемых преступлений, совершенных на ее территории с ноября 2013 года, и при этом обязательство сотрудничать с МУС.В декабре Канцелярия Обвинителя МУС завершила предварительное рассмотрение и объявила, что критерии согласно основополагающему договору МУС, Римскому статуту, были соблюдены для начала расследования, но она еще не запросила разрешения у судей на официальное открытие дела. изучение. Поскольку МУС является судом последней инстанции, внутренние расследования и судебное преследование могут дополнять расследования МУС.

Вооруженный конфликт на востоке Украины унес большой урон мирным жителям — от угрозы их физической безопасности до ограничения доступа к еде, медикаментам, нормальному жилью и школам.В оккупированном Россией Крыму местные власти продолжали преследовать крымских татар и призывать мужчин служить в вооруженных силах России в нарушение международного гуманитарного права.

«Приведение национального законодательства Украины в соответствие с международным уголовным правом и международным гуманитарным правом может помочь в обеспечении справедливости для жертв и привлечении к ответственности виновных в международных преступлениях», — сказал Эвенсон. «Это еще один шаг к укреплению приверженности Украины принципу верховенства закона и уважения прав человека, за которым следует незамедлительно последовать присоединение к Римскому статуту.”

Международное право

• Общая информация
• Персонал
• Мероприятия и новости

Начальник отдела:

Роман Петров
доктор юридических наук, профессор

корпус 4, офис 325
+38044425 60 73

Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

CV

Список публикаций

Координатор отдела:

Катерина Каюн

корпус 4, офис 325

+38044 425 60 73

Кафедра международного и европейского права была основана в 2009 году и признана одним из ведущих образовательных и исследовательских центров в области международного и европейского права в Украине.

Проф.Роман Петров возглавляет кафедру с сентября 2015 года.

Кафедра международного и европейского права сотрудничает с Центром международных прав человека и Центром передового опыта в области европейских исследований Жана Моне, Украинской ассоциацией международного права, Институтом немецкого права и Украинской ассоциацией европейских исследований

С 2014 года Кафедра международного и европейского права предлагает докторскую программу (аспирантура) в области международного публичного права.

Департамент международного и европейского права сотрудник преподают и проводят исследования в следующих областях:

• Международное публичное право
• Международная защита прав человека
• Международное гуманитарное право
• История международного публичного права
• Право международных договоров
• Дипломатическое и консульское право
• Исследования геноцида
• Закон Европейского Союза, Внешние отношения Европейского Союза
• Экономический закон Европейского Союза
• Международные аспекты гендерных прав и прав детей
• Международные коммерческие операции
• Международное право окружающей среды

• Международное экономическое право

• Международное финансовое право

• Судебное разбирательство
• Право международной торговли
• Французский для юристов
• Международное уголовное право
• Закон о глобальной энергии
• Актуальные вопросы европейского права прав человека (совместно с Советом Европы)
• Malign Legal Operations and Lawfare (совместно с НАТО)
• Актуальные вопросы международного гуманитарного права
• Актуальные вопросы международного уголовного права
• Международное инвестиционное право и разрешение споров

Кафедра предлагает программы сертификации бакалавра международного публичного права и прав человека и магистра права (Глобальное право ЕС; Международное право и безопасность, Актуальные вопросы международного права).

продолжающихся нарушений международного права Российской Федерацией в Украине

Соединенные Штаты полностью поддерживают суверенитет, независимость и территориальную целостность Украины в пределах ее международно признанных границ, включая ее территориальные воды.

Передано послом Джеймсом С. Гилмором III
Постоянному совету, Вена
19 ноября 2020 г.

Спасибо, господин председатель.

На прошлой неделе Специальная мониторинговая миссия опубликовала свой последний тематический отчет о жертвах среди гражданского населения в пострадавших от конфликта районах на востоке Украины.Этот отчет рисует яркую картину воздействия продолжающейся агрессии России против своего суверенного соседа на протяжении последних трех лет.

Еженедельно мы обсуждаем жертвы среди гражданского населения в этом Постоянном совете . Конфликт на Украине, спровоцированный и разжигаемый Россией, продолжает оставаться одной из самых серьезных проблем для государств-участников. Мы постоянно призываем Россию соблюдать свои обязательства в отношении Минск, и вывести свои силы и материальные средства с востока Украины.К сожалению, кровопролитие продолжается, как мы уже слышали сегодня, и мирные жители продолжают расплачиваться за продолжающуюся агрессию России против Украины. Хотя отчет СММ охватывает только последние три года, я напоминаю вам, что этот конфликт, возглавляемый Россией, продолжается уже седьмой год, и в нем погибли более 13 000 украинцев.

С января 2017 года по сентябрь 2020 года СММ сообщила о 946 жертвах среди гражданского населения, в том числе 161 погибшем. За этот период около тысячи мужчин, женщин и детей были ранены в результате огня из стрелкового оружия, артиллерийского обстрела или взрывов, и все это из-за решения Кремля провести многолетнюю кампанию по дестабилизации Украины.

Не заблуждайтесь: эти 946 жертв падают прямо к ногам России. Попытки квалифицировать этот конфликт как «внутренний» или утверждать, что Украина намеренно нацелена на своих граждан, абсурдны. Россия вызвала этот конфликт, и только Кремль несет ответственность за причиненные им страдания, хаос и разрушения.

Россия продолжает препятствовать повседневной деятельности мирных жителей на востоке Украины, пытаясь контролировать их способность передвигаться по своей стране.Запланированному на 10 ноября открытию двух новых пунктов пропуска-въезда на линию соприкосновения препятствовали доверенные лица России, несмотря на то, что Украина приняла все необходимые согласованные меры для открытия этих переходов на подконтрольной правительству стороне. На данный момент шесть из семи пунктов пропуска оставались закрытыми на подконтрольной России стороне, за некоторыми исключениями, сделанными по гуманитарным соображениям. Пешеходное движение продолжается в Станице Луганской, где Украина выполнила свое обещание отменить временные ограничения.

С приближением зимы возрастает опасность для уязвимых мирных жителей востока Украины, особенно для пожилых и немощных, которые часами, а иногда и днями остаются на этих контрольно-пропускных пунктах. Несколько раз в год мы узнаем, что гражданское лицо умерло от проблем со здоровьем, которые возникли во время тяжелого путешествия по линии связи . Если бы Россия прекратила агрессию в Украине, обстоятельств, при которых гибнут эти мирные жители, не существовало бы.Соединенные Штаты призывают Россию прекратить препятствовать прогрессу в мирных переговорах, предпринять необходимые шаги для открытия этих новых контрольно-пропускных пунктов въезда-выезда и вновь открыть все другие контрольно-пропускные пункты, которые в настоящее время закрыты.

А теперь, господин председатель, позвольте мне перейти к вопросу об оккупированном Крыму. На протяжении почти семи лет моя делегация и многие другие выступали в этом Совете против безжалостных злоупотреблений, совершаемых против крымских татар, этнических украинцев и других за их мирное противодействие российской оккупации Крыма, который является частью Украины.Около 46 тысяч крымчан бежали с полуострова на материковую часть Украины. Противники оккупации, все еще проживающие в Крыму, сталкиваются с пугающей перспективой того, что в любой момент они могут подвергнуться репрессиям со стороны оккупационных властей:

• их может постичь та же участь, что и многих других, которые пропали без вести или содержатся в качестве политических заключенных, или которые были изгнаны и изгнаны из Крыма, их семьи разлучены;
• на них тоже можно оказать давление, чтобы они рассказали о своих друзьях;
• их дома или молельные дома могут быть следующими в очереди на нападение; или,
• они могут быть обвинены и осуждены как террористы, преступники или экстремисты только за выражение своих взглядов или исповедание своей религии.

Положение крымских татар особенно тяжелое, г-н Председатель. Почти половина крымскотатарского населения погибла в результате массовых депортаций Сталина. Тем, кто выжил, пережив более четырех десятилетий ожесточенной внутренней ссылки в глубине Советского Союза, наконец разрешили вернуться на свою исконную родину в конце 1980-х годов. Они восстановили свои общины на полуострове, который после распада СССР стал неотъемлемой частью суверенной, независимой Украины.В течение тридцати лет крымские татары жили в мире как граждане Украины, свободно занимаясь своей жизнью, наслаждаясь и развивая свою культуру. Затем, в 2014 году, разразилась жестокая шутка Кремля — ​​оккупация.

Крымские татары приняли на себя основную тяжесть репрессивной оккупации полуострова Россией. Сегодня крымские татары составляют подавляющее большинство из более чем 90 граждан Украины, удерживаемых Россией в качестве политических заключенных. Две недели назад в Ростове-на-Дону Южный военный окружной суд России приговорил трех крымских татар, Рустема Эмир-Гусейнова, Арсена Абхаитова и Эскендера Абдул-Ганиева, к необоснованным и чрезмерным срокам лишения свободы от 12 до 17 лет.Как и десятки других крымских татар, они были осуждены за якобы «причастность» к Хизб ут-Тахрир, панисламской организации, действующей в Украине.

Как мы напомнили Совету в июле, когда начался суд над ними, никто из этих людей даже не утверждался в планировании или совершении какого-либо акта насилия. Эмир-Гусейнов, активист Крымской солидарности , наблюдал за судебными процессами и участвовал в протестах против российских репрессий на оккупированной территории. В сентябре координатор организации Крымская солидарность Сервер Мустафаев и шесть других активистов Крымской солидарности были приговорены к драконовским срокам тюремного заключения от 13 до 19 лет.Авторитетные правозащитные организации утверждают, что Мустафаеву и его сообвиняемым были предъявлены обвинения в отместку за их работу с Крымская солидарность , которая оказывала поддержку крымским татарам, подвергшимся репрессиям, и выступала против оккупации Крыма Россией. Как видите, господин председатель, сегодня мы очень обеспокоены этим вопросом и говорим о нем довольно подробно.

Россия захватила Крым в нарушение международного права. Его злоупотребления на полуострове широко освещались на этом форуме и на других международных форумах, таких как Организация Объединенных Наций.Милитаризация Крыма Россией, в дополнение к ее злоупотреблениям в отношении крымских татар и других противников оккупации, угрожает всей нашей общей безопасности. Подумайте об этих отважных крымскотатарских активистах, томящихся в суровых российских тюрьмах. Подумайте о почти 200 детях этих политических заключенных, выросших без отцов. Такое поведение ведется от имени русского народа. Счастлив ли народ России, что это притеснение совершается от его имени? Мы снова призываем Россию прекратить злоупотребления в отношении крымских татар, освободить всех украинцев, которых она несправедливо заключает в тюрьму, и прекратить подавление гражданского общества и попытки заставить замолчать голоса оппозиции.

Г-н Председатель, Соединенные Штаты полностью поддерживают суверенитет, независимость и территориальную целостность Украины в пределах ее международно признанных границ, включая ее территориальные воды. Wedonot, и мы никогда не признаем предполагаемую аннексию Крыма Россией. Мы присоединяемся к нашим европейским и другим партнерам в заявлении о том, что наши санкции в отношении Минска в отношении России останутся в силе до тех пор, пока Россия полностью не выполнит свои Минские обязательства. Санкции в отношении Крыма будут действовать до тех пор, пока Россия не вернет полный контроль над полуостровом Украине.

Спасибо, господин председатель.

###

Автор: Миссия США ОБСЕ | 19 ноября, 2020 | Темы: Заявления, Украинский кризис | Теги: Крым в условиях российской оккупации, Россия. Украина

Тест на международное право?

70

Марчин Марчинко, Бартош Рогала

.

Пайфер С., Отпустить, но не сдаться: Реализация Минска II,

Февраль , http://www.brookings.edu/research/articles///

ес-сша-минск-ii-провизия-пайфер

.Пинджак П., Сдерживание гибридной войны: шанс для НАТО и ЕС работать вместе

?, «Вестник НАТО», , http://www.nato.int/docu/re-

view /  / also-in- / Deterring-hybrid-warfare / EN / index.htm

. Познер Э., Военное вмешательство России в Украину: международное право —

катионов, http://ericposner.com/russias-m military-intervention-in-ukraine-

международно-правовые последствия /

.

Ривз С.Р., Уоллес Д., «Боевой статус« зеленых человечков »

и других участников украинского конфликта,« Международные правовые исследования »

», т. .

.

Родкевич В., Садовски Р., Вилк А., «Гибридное» перемирие на Донбассе,

«Анализ OSW», .., http://www.osw.waw.pl / ru / publikacje /

анализов / -- / гибрид-перемирие-донбасс

. Садовский Р., Вежбовская-Мязга А., «Прекращение действия на востоке Украины»,

«Анализ OSW»,.., http://www.osw.waw.pl/en/publikacje/

анализов / -- / ceasere-Eastern-ukraine

.

Сесельгите М., Может ли гибридная война стать основным вызовом безопасности для Восточной

Европы ?, .., http://www.europeanleadershipnetwork.org/can-hy-

brid- война-стать-основным-вызовом-безопасности-для-восточной-европы_.

html

. Шоу М., Prawo międzynarodowe, Książka iWiedza, Warszawa .

.

Шегер Д., Beyond Occupation Law, e American Journal of International

Law, vol. .

.

Сороковский А. Д., Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между

Украина и Российская Федерация, «Гарвардские украинистики», т.

 — Спецвыпуск: Украина в мире: международные исследования

Отношения и структура безопасности нового независимого государства

.

Спиро П., Украина, Международное право и ошибка идеального соответствия,

«Opinio Iuris», http: // opiniojuris.org /  /  /  / ukraine-international-

law-perfect-compliance-error /

.

Шиманский П., Готковска Ю., Территориальные силы обороны стран Балтии

перед лицом гибридных угроз, «Комментарий OSW» , №, стр. ,

http://www.osw.waw.pl/en/publikacje/osw-commentary/--/

Балтика-государства-территориальные-силы-обороны-лицо-гибрид -угрозы

. Танкреди А., Российская аннексия Крыма: вопросы, связанные с применением силы

, «Вопросы международного права»,.., http: //www.qil-qdi.

орг / аннексия крыма россией вопросы, связанные с использованием

силы /

. Ван Пуйвельде Д., Гибридная война — существует ли она вообще?, «Вестник НАТО»

, http://www.nato.int/docu/review//Also-in-  / hybrid-mod-

ern-future-warfare-russia-ukraine / EN / index.htm

PRIEL_2016-1.indd 70 05.06.2017 12:52:09

Парламент Украины принял законопроект Внедрение международного уголовного и гуманитарного права

20 мая 2021 г., Киев / Гаага

20 мая 2021 года Верховная Рада (Парламент Украины) принял Законопроект No.2689 « О внесении изменений в отдельные законодательные акты о Обеспечение соблюдения международного уголовного и гуманитарного права, », 248 голосами. за из 363 присутствующих членов. Принятие законопроекта представляет собой историческое событие. позволяя Украине добиваться ответственности за совершенные международные преступления на востоке Украины и на оккупированной территории Крыма в контексте продолжающиеся 7-летние вооруженные конфликты и предоставление эффективных внутренних средств правовой защиты к правосудию жертвам зверств.

Это большая победа для законодателей, для депутатов, для всего украинского люди. Это отличная новость для тех, кто верит в справедливость. Отныне все военные преступники, совершившие ужасающие военные преступления и преступления против человечество предстанет перед судом и предстанет перед уголовным судом. Мы должны реагировать на преступников и преступления, нет терпимости к преступлениям против человечество! Достопочтенный Владлен Неклюдов, народный депутат (Украина), член ОГА

Принятие Закона ставит Украину в русло его обязательства, вытекающие из различных международных и европейских инструментов, для Например, Соглашение об ассоциации между ЕС и Украиной.Законопроект уполномочивает украинских судей и прокуроры для расследования, судебного преследования и вынесения приговора в отношении действий, которые уже были криминализованы по международному праву, которое, хотя и не реализованы, имели обязательную силу для Украины либо через международные инструменты, ратифицированные Украиной, или как часть обычного международного права обязательны для всех государств. Для эффективного расследования и преследования международных преступлений Украина создан специализированный «Департамент по надзору в уголовном процессе. преступлений, совершенных в вооруженном конфликте »в октябре 2019 года.Принятие Таким образом, закон позволит ему действовать эффективно, применяя внутреннюю уголовную ответственность. закон соответствует нормам международного права.

Президент парламентариев для Global Action (PGA), Г-жа Маргарета Седерфельт , член парламента (Швеция), подчеркнула международное значение этого шага:

Я тепло приветствую сегодняшнее решение Украинская Рада внедрит международное уголовное и гуманитарное право в внутренняя правовая система, посылая мощный сигнал народу Украины и Международное сообщество, которое страна стремится принести виновные в международных преступлениях к правосудию.Все миролюбивые законопослушные Члены международного сообщества должны черпать вдохновение из этого существенный шаг, сделанный Украиной в поддержку верховенства закона: мы должны продолжать поддерживать борьбу Украины за права человека, справедливость, демократию и уважение международного права.

Вклад PGA в партнерстве с Центр гражданских свобод

Это важное событие представляет кульминацией усилий, предпринятых PGA в сотрудничестве с отечественными и международные НПО и эксперты.PGA активно участвовала в разработке рассмотрение законопроекта, автором которого является г-н Денис Монастырский, , депутат, в его полномочия председателя Правоохранительного комитета, который решил присоединиться к PGA в октябре 2019 года и в мобилизации законодателей для мобилизации политической воли в поддержку законопроекта.

Чтобы выделить важность гармонизации Уголовного кодекса Украины с международными уголовное и гуманитарное право, PGA организовала конференции высокого уровня и выездные миссии и провели информационно-разъяснительную работу со своими членами и соответствующими заинтересованными сторонами.В ноябре 2018 г. в Верховной Раде состоялось 10 ^{-го заседания ГАИ} . Консультативная ассамблея парламентариев Международного уголовного суда и Верховенство закона (CAP-ICC) с более чем 200 участниками в посещаемости. После всеобщих выборов 2019 года в Украине, ПГА созвала в ноябре 2019 г. эксперт обсуждение со своими партнерами, Центр гражданского Свобода и Украинская юридическая консультативная группа, под под эгидой Комитета по внешней политике Верховной Рады , при этом парламентарии взаимодействовали с экспертами по правовым вопросам, гражданским обществом представители и жертвы международных преступлений.

В результате заседание, по запросу соответствующего парламентского комитета, PGA предоставила техническая помощь по новому законопроекту о согласовании с Уголовным кодексом Украины с международными стандартами. Законопроект призван обеспечить взаимодополняемость между первичным осуществлением юрисдикции национальными судами в Украине и дополнительной юрисдикции Международного уголовного Суд (МУС) в отношении ситуаций, которые Украина дважды передала в ICC по ст.12 (3) Римского статута, признавая юрисдикцию МУС в связи с предполагаемыми преступлениями, совершенными на его территории с 21 ноября 2013 г. вперед.

В декабре 2019 г., член PGA, Mr. Народный депутат Григорий Немыря обратился к 18 ^-я Ассамблея государств-участников, совместно с Украиной цель имплементации Римского статута, что достигается действующим законодательством. Скоро впоследствии, 27 декабря 2019 г., указанный законопроект был зарегистрирован в Парламент.

В феврале 2020 года два дней после того, как законопроект 2689 был одобрен Комитетом по соблюдению правопорядка, PGA приняла участие в Круглом столе, организованном партнерской НПО, Центр гражданских свобод , и Правоохранительный комитет . Круглый стол был посвящен актуальность имплементации международного уголовного и гуманитарного права положений Уголовного кодекса Украины, в котором приняли участие более 120 человек. участников, в том числе депутатов Верховной Рады.

Законопроект 2689

Первое чтение законопроекта успешно прошло 17 сентября. 2020, когда 271 голос за из 347 присутствующих членов. Следующий во втором и окончательном чтении и после подписания Президентом Украины законопроект 2689 внесет поправки в Уголовный кодекс Украины, касающиеся ранее существовавшие пробелы. По существу, законопроект 2689 закрепляет принципов международного уголовного права, включая ответственность командиров; обустраивает украину с универсальной юрисдикцией для эффективной борьбы с безнаказанностью даже за действия без связи с Украиной; включает положения о преступлениях против человечности г, в противном случае отсутствует в ранее действовавшем законодательстве; и определяет войну преступления в соответствии с требованиями международного права.Как только международные преступления освобождены от срока давности, точные квалификация этих действий сегодня особенно важна для привлечения виновных к справедливости даже в далеком будущем.

Процесс разработки законопроекта 2689, спонсируется Председателем Правоохранительного комитета, г-н Денис Монастырский, , извлекли выгоду из вклада не только PGA Секретариат, а именно Ms.Фредерика Швайгоферова и доктор Дэвид Донат Cattin , но также многие отечественные и международные эксперты:

• Г-жа Виктория Мозгова (Ассистент Консультант главы Комитета Верховной Рады Украины по вопросам правопорядка. Рада)
• г-н Скотт Мартин (Основатель и управляющий партнер Global Rights Compliance)
• Александра Матвийчук, Марина Лиличенко и М.Александра Романцова (Центр гражданского Свободы)
• Задоя Константин (Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко)
• г-н Антон Кориневич (Постоянный представитель Президента Украины в автономном Республика Крым)
• Руководства Крымских Прокуратура

После этого важного шага к привлечение к ответственности за международные преступления, совершенные на востоке Украины и оккупированной территории Крыма, Национальная группа PGA в Украине, наряду с международными и отечественными экспертами в области права и правозащитниками, продолжит выступать за ратификацию Римского статута .

Деп. Леви Назаре (Сан-Томе и др. Принсипи), организатор Программы международного права и прав человека, PGA, приглашает депутатам в Раде сделать еще один шаг к полной подотчетности:

Кому развивать этот важный импульс, и в соответствии с ЕС-Украина Соглашение об ассоциации, приглашаю всех коллег из Верховной Рады Украины просить свое правительство передать Римский статут МУС с поправками в Рады за необходимое одобрение ратификации.Украине пора стать государством-участником системы Римского статута против безнаказанности. Теперь, когда Украина имеет внутреннее законодательство по предотвращению и пресечению безнаказанности, она может стать ключевой член МУС и его Ассамблеи государств-участников.

КАМПАНИЯ PGA ЗА УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ РИМСКОГО УСТАВА СИСТЕМЫ МЕЖДУНАРОДНОГО УГОЛОВНОГО СУДА (МУС) ПОЛУЧАЕТ ПОДДЕРЖКУ

Министерство иностранных дел Нидерландов

Федеральное министерство иностранных дел Швейцарии

Постоянное представительство Лихтенштейна при Организации Объединенных Наций

Министерство иностранных дел Эстонии (до 2018 г.)

Рейтинг юридических фирм и юристов из справочника Legal 500 по Европе, Ближнему Востоку и Африке

Украина выходит из кризисных времен, которые она пережила в последние годы, хотя аннексия Крымского полуострова Россией в 2014 году все еще остается источником конфликта. в восточном регионе страны.После избрания в 2019 году бывшего актера и комика Владимира Зеленского на пост президента и местных выборов в 2020 году политическая и экономическая ситуация в стране продолжала улучшаться.

Иностранных инвесторов воодушевил этот прогресс, а также продолжающееся принятие страной правовых реформ, которые соответствуют стандартам, установленным Европейским союзом. Хотя Covid-19 в первой половине 2020 года сильно повлиял на рост ВВП, когда Украина быстро отреагировала жесткими мерами, с тех пор он восстановился.Несмотря на то, что уровень заражения в Киеве и Харьковской, Тернопольской и Одесской областях остается высоким, отсутствие социальной защиты заставляет многие предприятия продолжать торговлю в обычном режиме.

В других странах законодательная реформа продолжается быстрыми темпами, и в 2020 году вступает в силу новый закон о рынках капитала, который реализует положения основных законов Европейского союза о рынках капитала, включая MiFID II, MiFIR и CRD IV. Были также введены новые законы, регулирующие торговлю производными финансовыми инструментами и взаимозачеты, и сняты запреты на азартные игры и продажу сельскохозяйственных земель.Также есть новые правила уклонения от уплаты налогов и изменения в Налоговый кодекс Украины по вопросам, касающимся управления активами, банков и операций по хранению ценных бумаг. Украина также переходит к внедрению стандартов зеленого финансирования с упором на зеленые облигации.

Также наблюдались заметные тенденции на энергетическом рынке, который был ключевой областью роста. С одной стороны, наблюдается прогресс в проведении реформ энергетического сектора в соответствии с законодательством ЕС. С другой стороны, правительство сократило субсидию зеленых тарифов для проектов возобновляемой энергетики из-за нехватки средств, поэтому сектор, который привлек значительные инвестиции из США, Франции и других европейских стран, стал менее привлекательным для международного капитала, а некоторые проекты были приостановлены.

Ожидается, что приватизация будет набирать обороты, и ожидается, что продажа государственных активов привлечет иностранные инвестиции. Либерализация валютного режима и режима иностранных инвестиций при новом парламенте создала благоприятную среду для амбициозных проектов, среди которых есть план превратить страну в европейский транспортный узел, который сможет использовать свои автомобильные, железнодорожные и воздушные сообщения с регионом ЦВЕ и Страны СНГ.

На юридическом рынке Астерс остается крупнейшей фирмой, но есть много сильных фирм с полным спектром услуг, таких как Aequo, Avellum, Ильяшев и Партнеры, Саенко Харенко и Василь Кисиль и Партнеры.Другие выделяются в конкретных областях практики, таких как ARBITRADE, EnGarde Attorneys at Law и LCF Law Group в разрешении споров. Redcliffe Partners и молодая фирма Hillmont Partners LLC также занимаются крупными трансграничными сделками.

В Киеве есть много международных юридических фирм, в частности Baker McKenzie, Kyiv Office, DLA Piper, CMS и Dentons, а также сильные региональные фирмы, такие как Kinstellar и Integrites.