Разворот запрещается: Где разрешен и запрещен разворот и за что можно получить штраф

Еще одна вещь, которую следует понимать, — теперь гудвил запрещено амортизировать.Ранее приобретенный гудвил должен был амортизироваться в течение периода, не превышающего 40 лет. Однако с введением МСФО (IFRS) 3 этот подход был отменен, и теперь гудвил необходимо проверять только на предмет убытков от обесценения на ежегодной основе, и теперь НЕ допускается систематическое уменьшение или амортизация.

Однако после обесценения актива МСФО (IAS) 36 «Обесценение активов» дает компаниям возможность восстановить убытки от обесценения, признанные в предыдущем периоде, если ситуация изменилась и причины такого обесценения уменьшились или улучшились.Но такой вариант сторнирования недоступен для гудвила, признанного в финансовой отчетности.

МСФО (IAS) 36 специально запрещает восстановление любых убытков от обесценения, признанных в предыдущем периоде в отношении гудвила.

Раньше компаниям разрешалось восстанавливать обесценение гудвила при определенных обстоятельствах, например, если убытки от обесценения были признаны из-за конкретного внешнего события, которое носит исключительный характер и не ожидается повторения, а затем произошли такие внешние события, которые нейтрализуют последствия этого. предыдущее событие, тогда было разрешено восстановить обесценение.Однако в настоящее время для организации нет такой возможности.

Причина, по которой в соответствии с МСФО (IAS) 36, заключается в том, что если после признания убытков от обесценения гудвил увеличивается в последующих периодах, то такое увеличение будет считаться увеличением внутреннего гудвила , а не увеличением приобретенного гудвила (приобретенного гудвила).

И поскольку внутренний гудвил не может быть признан в качестве актива, то увеличение или уменьшение переоценки не может быть учтено в отношении такого гудвила.

Разница между ОПБУ и МСФО — Инструменты бухгалтерского учета

Общепринятые принципы бухгалтерского учета (ОПБУ) и Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) — это две основные основы бухгалтерского учета, используемые сегодня в мире. Хотя организации, ответственные за эти две структуры, вели переговоры, чтобы минимизировать различия между структурами, все же есть несколько существенных различий. Эти различия включают следующие элементы

Rules vs.Принципы

GAAP основан на правилах, что означает, что он полон очень конкретных правил обработки большого количества транзакций. Это приводит к некоторой игре в системе, поскольку пользователи создают транзакции, которые предназначены для манипулирования правилами для достижения лучших финансовых результатов. Основа правил также приводит к очень большим стандартам, так что текст GAAP намного больше, чем текст МСФО. МСФО основан на принципах, поэтому излагаются общие руководящие принципы, и ожидается, что пользователи будут руководствоваться здравым смыслом при следовании этим принципам.

LIFO Inventory

GAAP позволяет компании использовать метод оценки запасов по принципу «последний пришел — первым ушел», хотя это запрещено МСФО. LIFO имеет тенденцию приводить к необычно низким уровням отчетной прибыли и в большинстве случаев не отражает фактический поток товарно-материальных ценностей, поэтому позиция МСФО более теоретически верна.

Оценка основных средств

GAAP требует, чтобы основные средства отражались по их стоимости за вычетом накопленной амортизации. МСФО разрешают переоценку основных средств, поэтому их стоимость, отраженная в балансе, может увеличиться.Подход МСФО более верен с теоретической точки зрения, но также требует значительно больших усилий по бухгалтерскому учету.

Сторнирование списания

GAAP требует, чтобы стоимость инвентарного актива или основного средства была списана до его рыночной стоимости; GAAP также указывает, что сумма списания не может быть отменена, если рыночная стоимость актива впоследствии возрастет. Согласно МСФО списание может быть отменено. Позиция GAAP чрезмерно консервативна, поскольку не отражает положительных изменений рыночной стоимости.

Затраты на разработку

GAAP требует, чтобы все затраты на разработку относились к расходам по мере их возникновения. МСФО позволяют капитализировать и амортизировать некоторые из этих затрат в течение нескольких периодов. Позиция по МСФО может быть слишком агрессивной, позволяя отложить расходы, которые должны были быть сразу отнесены на счет расходов.

Мы отметили некоторые из наиболее существенных различий между ОПБУ и МСФО. Внутри каждой из основных тем бухгалтерского учета есть сотни меньших различий, которые постоянно корректируются по мере обновления двух стандартов.

Сопутствующие курсы

Руководство по GAAP
Руководство по МСФО

10 основных отличий и влияние на бизнес

Мы живем во все более глобальной экономике, поэтому владельцам бизнеса и профессионалам в области бухгалтерского учета важно знать о различиях между двумя преобладающими видами бухгалтерского учета методы, используемые во всем мире. Международные стандарты финансовой отчетности (IFRS) — как следует из названия — это международный стандарт, разработанный Советом по международным стандартам финансовой отчетности (IASB).Общепринятые принципы бухгалтерского учета США (GAAP) используются только в США. GAAP установлен Советом по стандартам финансового учета (FASB).

Давайте посмотрим на 10 самых больших различий между бухгалтерским учетом по МСФО и GAAP.

1. Локальные и глобальные

МСФО используются более чем в 110 странах мира, включая ЕС и многие страны Азии и Южной Америки. С другой стороны, GAAP используется только в США. Компании, работающие в США.У S. и за границей может быть больше сложностей в их бухгалтерском учете.

2. Правила и принципы

ОПБУ, как правило, больше основывается на правилах, тогда как МСФО более основаны на принципах. Согласно ОПБУ компании могут иметь отраслевые правила и руководящие принципы, которым нужно следовать, в то время как МСФО имеют принципы, требующие суждений и интерпретаций для определения того, как они должны применяться в той или иной ситуации.

Однако проекты конвергенции между FASB и IASB привели к появлению новых стандартов GAAP и IFRS, в которых больше общего, чем различий.Например, недавний стандарт GAAP для выручки по договорам с покупателями, Обновление стандартов аудита (ASU) № 2014-09 (Тема 606) и соответствующий стандарт МСФО, МСФО (IFRS) 15, разделяют подход, основанный на общих принципах.

3. Методы инвентаризации

Как GAAP, так и МСФО допускают принцип «первый пришел — первый ушел» (FIFO), средневзвешенную стоимость и особые методы идентификации для оценки запасов. Однако GAAP также допускает метод «последний пришел — первым ушел» (LIFO), который не разрешен в соответствии с МСФО.Использование метода LIFO может привести к искусственно заниженной чистой прибыли и может не отражать фактический поток товарно-материальных ценностей через компанию.

4. Сторнирование списания запасов

Оба метода позволяют списать запасы до рыночной стоимости. Однако, если рыночная стоимость впоследствии возрастет, только МСФО разрешают сторнировать ранее произведенное списание. Согласно GAAP, восстановление ранее списанных сумм запрещено. Оценка запасов может быть более волатильной в соответствии с МСФО.

5. Переоценка справедливой стоимости

МСФО разрешает переоценку следующих активов по справедливой стоимости, если справедливая стоимость может быть надежно оценена: запасы, основные средства, нематериальные активы и инвестиции в рыночные ценные бумаги. Эта переоценка может быть как увеличением, так и уменьшением стоимости актива. Согласно GAAP переоценка запрещена, за исключением обращающихся на рынке ценных бумаг.

6. Убытки от обесценения

Оба стандарта допускают признание убытков от обесценения долгосрочных активов при снижении рыночной стоимости актива.При изменении условий МСФО разрешает восстановление убытков от обесценения для всех типов активов, кроме гудвила. GAAP использует более консервативный подход и запрещает восстановление убытков от обесценения для всех типов активов.

7. Нематериальные активы

Внутренние затраты на создание нематериальных активов, такие как затраты на разработку, капитализируются согласно МСФО при соблюдении определенных критериев. Эти критерии включают рассмотрение будущих экономических выгод.

Согласно GAAP затраты на разработку относятся на расходы по мере их возникновения, за исключением программного обеспечения собственной разработки.Для программного обеспечения, которое будет использоваться на стороне, затраты капитализируются после того, как будет продемонстрирована технологическая осуществимость. Если программное обеспечение будет использоваться только для внутренних целей, GAAP требует капитализации только на стадии разработки. В МСФО нет конкретных указаний по программному обеспечению.

8. Основные средства

GAAP требует, чтобы долгосрочные активы, такие как здания, мебель и оборудование, оценивались по первоначальной стоимости и амортизировались соответствующим образом. Согласно МСФО, эти же активы первоначально оцениваются по первоначальной стоимости, но впоследствии могут быть переоценены в большую или меньшую сторону до рыночной стоимости.Любые отдельные компоненты актива с разным сроком полезного использования должны амортизироваться отдельно в соответствии с МСФО. GAAP допускает амортизацию компонентов, но это не обязательно.

9. Инвестиционная недвижимость

МСФО включает отдельную категорию инвестиционной собственности, которая определяется как недвижимость, удерживаемая для получения дохода от аренды или прироста капитала. Инвестиционная недвижимость первоначально оценивается по первоначальной стоимости и впоследствии может быть переоценена по рыночной стоимости. В GAAP нет такой отдельной категории.

10. Учет аренды

Хотя подходы в соответствии с ОПБУ и МСФО имеют общую концепцию, есть несколько заметных различий. В МСФО есть минимальное исключение, которое позволяет арендаторам исключать аренду активов с низкой стоимостью, в то время как в ОПБУ такого исключения нет. Стандарт МСФО включает аренду некоторых видов нематериальных активов, тогда как ОПБУ категорически исключает аренду всех нематериальных активов из области применения стандарта учета аренды.

Понимание этих различий между бухгалтерским учетом по МСФО и ОПБУ крайне важно для владельцев бизнеса, ведущих деятельность на международном уровне.Инвесторы и другие заинтересованные стороны должны знать об этих различиях, чтобы они могли правильно интерпретировать финансовые показатели в соответствии с любым стандартом.

Примечание редактора: Эта статья была дополнена новым содержанием 21 января 2020 года.

Почему парковка задним ходом запрещена для одних киосков, но приветствуется в других

Размещено: 29 марта 2016 г. / 18:06 HST / Обновлено: 29 марта 2016 г. / 18:06 HST

Ulune возле средней школы Aiea есть диагональные киоски. Есть знаки, призывающие людей вернуться на парковочные места.

Но есть также закон округа, запрещающий разворачиваться в диагональные киоски на муниципальных участках.

Основное различие между двумя парковочными зонами заключается в том, что в Aiea парковочные места не имеют счетчиков, поэтому городские власти заявляют, что там закон не применяется.

Но все же возникает вопрос, что на самом деле безопаснее?

Мы впервые услышали о водителях, получивших билеты и оштрафованных на 35 долларов за то, что они остановились на муниципальном участке в Кайлуа. В HPD сказали нам, что движение задним ходом означает движение против движения транспорта, что является проблемой безопасности.

Пресс-секретарь добавила: «Выйдя из киоска, пешеходы и автомобилисты получают дополнительное преимущество безопасности, так как видят стоп-сигналы автомобиля и фонари заднего хода».

Некоторые водители до сих пор не уверены, что это должно быть незаконно.

«Я не совсем понимаю. Я не знаю, что это помогает или что мешает, поэтому я не вижу в этом пользы », — сказал автомобилист Грег Дэвис.

Город установил диагональные киоски вдоль улицы Улуне, и знаки призывают водителей въезжать в них задним ходом.

Когда мы спросили об этом город, представитель сказал, что счетчиков нет, поэтому закон не применяется. Но почему в Aiea безопасно двигаться задним ходом, а в Kailua — небезопасно?

«Мне показалось немного странным приехать сюда, просто немного нервировать», — сказал инструктор по вождению Стивен Вонг.

Вонг сказал, что понимает, почему существует закон для киосков со счетчиками, хотя это его удивило.

Но в Aiea, «в моей решимости, в моем чувстве, просто поддерживающем здесь, я не чувствовал себя безопаснее, чтобы поддержать это. Может быть, теперь, когда я ухожу, конечно, будет легче », — сказал Вонг.

Въезд в стойло означает, что вы действительно замедляете движение, поэтому Вонг сказал в этом смысле, что конфигурация делает дорогу более безопасной.

Когда город открыл улицу Улуне с парковкой в ​​обратном направлении, в качестве меры безопасности также были включены более узкие дороги, и в конце этого года планировалось установить больше парковочных мест в других районах.

Представитель сказал, что, хотя проект Ulune Street работает хорошо, в настоящее время у города нет планов по реализации новых проектов парковки заднего хода.

KHON2 также спросил у государства, распространяется ли закон на государственные автостоянки, и ему ответили, что нет никаких законов, запрещающих выезжать на государственные парковки.

Губернатор Арканзаса Аса Хатчинсон говорит, что передумал в отношении закона о масках, потому что «факты меняются»

Вашингтон — Губернатор Арканзаса Аса Хатчинсон заявил в воскресенье, что изменил свое мнение о законопроекте, который он подписал в апреле, чтобы запретить использование масок по всему штату, потому что «факты изменить «и признал, что подписание его в то время, когда в его штате было мало случаев COVID-19, было» ошибкой.«

«Факты меняются, и лидеры должны приспосабливаться к новым фактам, которые у вас есть, и к реальности того, с чем вы должны иметь дело», — сказал губернатор-республиканец в «Лицом к нации». «Я понял, что нам нужно предоставить нашим местным школьным округам больше возможностей для защиты этих детей. И поэтому я попросил законодательный орган переделать закон, запрещающий эти требования или эти варианты для школьных округов по защите детей. ошибка при подписании этого закона «.

Дети до 12 лет еще не имеют права на вакцинацию COVID-19, а в связи с распространением варианта Дельта и скорым открытием школ осенью Хатчинсон сказал, что хотел дать школьным округам возможность свободно решать, требовать ли маски или нет.В пятницу судья Арканзаса временно заблокировал соблюдение запрета штатом после того, как законодатели штата оставили его в силе, несмотря на призыв Хатчинсона отменить закон.

В школьном округе Марион в Арканзасе около 900 учеников и учителей в настоящее время находятся на карантине. Хатчинсон сказал, что, по его мнению, если бы больше людей было вакцинировано, это число не было бы таким большим, и что округ является примером того, почему школам нужна возможность требовать ношение масок.

«Обычно у вас около двух штук.5 контактов из одной экспозиции, подлежащей карантину. Но в школьной среде было больше 18 к одному. Вот почему у нас было так много людей, которые были помещены в карантин, — сказал Хатчинсон. — У вас не может быть успешного учебного года с таким воздействием в школе. И поэтому вакцины, а также гибкость местного школьного округа будут ключевыми ».

Невакцинированные дети — не единственные, кто подвержен риску заражения COVID-19 от варианта Дельта. Хатчинсон сказал, что вариант Дельта так заразный, он затрагивает «все население» в его штате.

«Мы наблюдаем 40-летних в больнице и на вентиляционных отверстиях, а затем она выходит из строя», — сказал Хатчинсон. «И хотя дети менее восприимчивы к нему и меньше подвержены риску, все же небольшое количество детей попадает в больницу. В нашей детской больнице было более 24 детей. У нас умерли три подростка».

Число жителей Арканзаса, получающих вакцину, улучшилось. В июне штат был 46-м в стране по количеству людей, получивших хотя бы одну дозу вакцины против COVID-19.Сейчас Арканзас находится на 38-м месте, 60% жителей Арканзаса получили хотя бы одну дозу. Хатчинсон сказал, что планирует и дальше участвовать в «общественных обсуждениях», чтобы повысить уровень вакцинации в своем штате.

Губернатор сказал, что еще один способ сделать вакцину COVID-19 более «широко принятой» — это дать им окончательное одобрение Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов. Хотя он сказал, что это не убедит его поддержать требования о вакцинации в Арканзасе, Хатчинсон призвал администрацию Байдена предпринять эти действия, чтобы побудить больше американцев пройти вакцинацию.

(PDF) Обратный эффект запрещающих знаков

Keizer et.al 7

внимательного рассмотрения за кулисами, когда

планирует полевой эксперимент. Соображения

, описанные ранее, являются лишь небольшой частью из множества проблем

, которые мы рассмотрели при разработке полевых экспериментов

. Многое еще можно сделать, чтобы

ограничить недостатки полевых экспериментов в

условиях рандомизации и контроля.Для тех

, кого может обескуражить кажущаяся работа

и время, связанное с такими полевыми исследованиями, мы

хотели бы подчеркнуть, что это также очень приятный процесс. Разработка полевых исследований — это творческая задача

, которая влечет за собой тщательную подготовку

, включающую множество решений, множество испытаний и

ошибок. Он включает в себя постоянное сравнение затрат и выгод

, связанных с различными наборами —

ИБП до начала фактического исследования с целью повышения внутренней достоверности

.Кроме того, наиболее важным критерием является совокупность находок —

находок. Для этого требуется стратегия инклюзивных репликаций

: строгие репликации

в сочетании с репликациями в разных условиях

и с разными парадигмами, как внутри лаборатории, так и за ее пределами

, следуя экспериментальным и

корреляционным планам и используя разные статистические данные.

методов проверки гипотез (см. Burkley и

Blanton, 2008).Инклюзивное воспроизведение является ключевой стратегией для преодоления неизбежных недостатков, связанных с любым научным исследованием, включая полевые

эксперименты.

Финансирование

Это исследование не получало специального гранта от какого-либо фонда —

агентства в государственном, коммерческом или некоммерческом секторах

.

Ссылки

Burkley, M., & Blanton, H. (2008). Дилемматический подход

к дизайну прикладного исследования: тематическое исследование

жестоких эффектов видеоигр и агрессии.В

Л. Стег, Б. Буунк и Т. Ротенгаттер (ред.). Ap-

социальная психология: понимание и решение социальных

проблем (стр. 87–116). Кембридж, Великобритания: Cambridge

University Press.

Чалдини Р. Б. (2009). Мы должны расстаться. Перспективы

по психологической науке, 4, 5–6. DOI: 10.1111 / j.1745-

6924.2009.01091.x

Чалдини Р. Б., Рино Р. Р. и Каллгрен К. А. (1990).

Основная теория нормативного поведения: Recy-

придерживаться концепции норм по сокращению замусоривания

в общественных местах.Журнал личности и социального

Психология, 58 (6), 1015–1026. DOI: 10.1037 / 0022-

3514.58.6.1015

Кейзер, К., Линденберг, С., и Стег, Л. (2008).

распространение беспорядка. Science, 322, 1681–1685.

DOI: 10.1126 / science.1161405

Кейзер, К., Линденберг, С., и Стег, Л. (2011).

обратные эффекты запрещающих знаков. Group Pro-

cesses & Intergroup Relations, 14 (5), 681–688.

DOI: 10.1177/1368430211398505

Кейзер, К., Линденберг, С., и Стег, Л. (2013).

Важность демонстративного наведения порядка.

PLoS ONE, 8 (6), e65137. DOI: 10,1371 / журнал.

pone.0065137

Lindenberg, S., & Steg, L. (2007). Нормативные,

и гедонистические целевые рамки, определяющие экологическое поведение

. Журнал социальных проблем, 63 (1), 117–137.

doi: 10.1111 / j.1540-4560.2007.00499.x

McGrath, J.Э. (1982). Дилемматика: исследование повторных

вариантов поиска и дилемм. В J. E. McGrath, J.

Martin и R. A. Kulka (Eds.), Judgment calls in research

(стр. 69–102). Беверли-Хиллз, Калифорния: Сейдж.

Рамос Дж. И Торглер Б. (2012). Ученые запутаны?

Проверка теории разбитых окон с помощью полевого эксперимента

в рабочей среде. Обзор закона

и экономика, 8 (3), 563–577. DOI: 10.1515 / 1555–

5879.1617

Рейтер, С. М. и Самуэль, В. (1980). Засорение как функция

предшествующего помета и наличие или отсутствие

запрещающих знаков. Журнал прикладной социальной психологии

хология, 10, 45–55. DOI: 10.1111 / j.1559–1816.1980.

tb00692.x

Торглер, Б. (2010). Комментарий к «Распространению беспорядка

». Бюллетень экономики

, 30 (1), 519–523.

Wicherts, J., & Bakker, M. (в печати). Разбитые окна,

посредственных методов и некачественная статистика.

Групповые процессы и межгрупповые отношения.

Уилсон, Дж. К., и Келлинг, Г. Л. (1982, март). Битые

. The Atlantic Monthly, 29–38.

в Университете Гронингена 17 декабря 2013 г. gpi.sagepub.com Загружено с сайта

Политика абортов в отсутствие икры

Справочная информация

Изменения в составе Верховного суда США в 2018 году повышают вероятность того, что дело Роу против Уэйда может быть серьезно подорвано — или даже отменено — по сути, оставив законность абортов отдельным штатам.Отмена Roe может создать юридический путь для вступления в силу запретов на аборты, введенных штатами до 1973 года, а также не применяемых в настоящее время запретов после 1973 года.

Многие законодатели штатов продолжают рассматривать и вводить в действие запреты на аборты, противоречащие конституционным стандартам и прецеденту Roe , в ожидании возможного судебного разбирательства по такому запрету в Верховном суде, враждебном правам на аборты.

Некоторые запреты запрещают аборты при всех или почти при всех обстоятельствах, и эта тактика широко рассматривается как попытка спровоцировать судебное разбирательство по делу Roe .Некоторые из таких запретов, которые были приняты штатами, были заблокированы постановлением суда, и для их исполнения потребуются дополнительные судебные меры.

Другие запреты, введенные после Roe , предназначены для «срабатывания» и вступают в силу автоматически или в результате быстрого государственного действия, если Roe отменяется. В некоторых штатах даже есть законы, декларирующие намерение штата запретить аборты в той мере, в какой это разрешено Конституцией США, что делает очевидным их желание ограничить доступ к абортам в штате.Несколько штатов внесли поправки в свою конституцию, чтобы заявить, что она не содержит никакой защиты прав на аборт или позволяет использовать государственные средства для абортов.

Между тем, политики в некоторых штатах одобрили законы по защите прав на аборт, не полагаясь на решение Roe .