Если после лишения прав не сдал права: Как вернуть права после лишения — Российская газета

Лишили прав на 1.5 года. Водительское удостоверение не сдал. Тогда сказали что необязательно, а теперь что срок начнут считать заново. А срок уже прошел (20 мая). Можно ли вернуть права? — Адвокат в Самаре и Москве

Лишили прав на 1.5 года. Водительское удостоверение не сдал. Тогда сказали что необязательно, а теперь что срок начнут считать заново. А срок уже прошел (20 мая). Можно ли вернуть права?

КоАП РФ, Статья 32.7.

Исчисление срока лишения специального права

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 — 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. (в ред. Федеральных законов от 01.07.2010 N 145-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ)

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Таким образом, пока не сдадите водительское удостоверение — срок лишения специального права не начнет исчисляться. Сдавайте права либо пишите заявление об их утере (в случае утери).

С уважением, адвокат Анатолий Антонов.

Остались вопросы к адвокату?

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните по телефону +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

Если срок давности у постановления? Спустя 10 лет как меня лишили и я не сдал права. Я могу их вернуть?

Добрый день! Согласно положениям п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ», в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишённого права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истёк) в орган, на который возложено исполнение постановления о назначении административного наказания.

Дополнение к ответу на комментарий: я нередко сталкиваюсь с такой подобной ситуацией, когда при направлении для исполнения должностными лицами органов внутренних дел, вынесенного судьёй постановления о лишении права управления транспортным средством, не исполняется судебный акт.

Постановление о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством должно быть направлено судьёй в подразделение органа, на которое возложено его исполнение, с отметкой о дне вступления в законную силу такого постановления в течение трёх суток с указанного дня, а в случае рассмотрения жалобы, протеста — со дня поступления решения по жалобе, протесту из суда, вынесшего решение.

На основании ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством, осуществляется путём изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права.

При получении судебного акта для исполнения, органы внутренних дел обязаны были внести сведения в базу данных ГИБДД о лишении Вас права на управление транспортным средством; принять меры по изъятию у Вас водительского удостоверения, поскольку согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, Вы в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, не сдали водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Если этого с их стороны не было сделано, это говорит о том, что они недобросовестно исполняют свои функциональные обязанности. Однако следует при этом учитывать и ту ситуацию, когда человек уклоняется (скрывается) и его не могут найти либо вообще находится в другом городе.

В Вашем случае, я смею предположить, а это скорее всего, что данные сведения либо не были изначально внесены в базу данных ГИБДД либо были внесены, но более поздним сроком, именно этим обстоятельством и объясняется тот факт, что у Вас в момент замены водительского удостоверения не изъяли их и выдали новое. Почему такое происходит, этот вопрос нужно задавать уполномоченным органам.

В Вашем случае, необходимо обратиться в подразделение ГИБДД, указанное в постановлении суда и сдать свои водительские права. Именно с этого момента, согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ и начнётся исчисляться срок лишения специального права.

Правила возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортным средством описаны в Постановлении Правительства РФ от 14.11.2014 № 1191 «Об утверждении Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами».

Срок давности по лишению водительских прав

Добрый день, уважаемый читатель.

Наказание в виде лишения прав является достаточно суровым и накладывается только за самые серьезные нарушения правил дорожного движения.

В связи с этим некоторые водители пытаются хитрить и уклоняются от сдачи водительского удостоверения в ГИБДД. Они мотивируют свое поведение тем, что если выйдет срок давности, то наказание отбывать не придется. Разберемся, так ли это на самом деле:

Давность административного наказания в КоАП

В первую очередь обратимся к статье 31.9 КоАП:

Статья 31.9. Давность исполнения постановления о назначении административного наказания

1. Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

В данной статье речь идет о том, что срок давности для административного наказания составляет 2 года.

Однако относится ли она к водителю, которые не сдал права при лишении? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно понять, в какой момент считается, что постановление приведено в исполнение.

Когда начинается исполнение постановления о лишении прав?

Рассмотрим часть 1 статьи 32.6 КоАП:

1. Исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Т.е. исполнение постановления о лишении прав заключается в том, что у водителя изымается водительское удостоверение. На первый взгляд кажется, что если удостоверение не сдать, то и постановление исполняться не будет.

Однако часть 1 статьи 32.7 КоАП говорит о другом:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

То есть срок лишения прав начинается независимо от того, сдал водитель удостоверение в ГИБДД или нет. Таким образом постановление о лишении прав исполняется.

Прерывание срока лишения прав

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Если водитель, лишенный прав, не сдал удостоверение в ГИБДД, то в срок лишения засчитываются первые 3 дня (они даются на сдачу удостоверения), после чего срок лишения прерывается. Возобновляется он только после того, как водитель добровольно сдаст удостоверение в ГИБДД или права будут принудительно изъяты сотрудниками.

Получается, что постановление уже исполняется, а срок лишения еще не идет.

Есть ли срок давности при лишении?

На основе приведенных выше статей КоАП можно сделать вывод о том, что срока давности при лишении прав не существует. Водитель может сколько угодно уклоняться от сдачи удостоверения, однако в итоге наказание все равно его «найдет».

Однако на практике далеко не все водители знают об этом факте, поэтому уклонение от сдачи прав может иметь неприятные последствия.

Например, водитель-иностранец, получивший наказание в виде лишения прав, может проигнорировать требование о сдаче водительского удостоверения и вернуться на родину. Однако он должен иметь в виду, что при следующем посещении России в ГИБДД смогут изъять его водительское удостоверение и срок лишения все равно начнется.

Еще хуже дело будет обстоять, если впоследствии данный водитель решит поменять иностранные права на российские. В этом случае права будут изъяты гарантированно.

В общем, уклонение от сдачи водительского удостоверения лишено всякого смысла. Срок лишения в данном случае не исчисляется, а за управление автомобилем в течение срока лишения можно получить дополнительное солидное наказание.

Удачи на дорогах!

Не сдал в ГИБДД права после лишения прав судом. Как это может повлиять на исчисление срока лишения прав?

Ситуация: в отношении Вас вынесено постановление о лишении прав? Однако Вы по какой-то причине не сдали свой бланк водительского удостоверения в ГИБДД после вступления в законную силу постановления. Как это может повлиять на исчисление срока лишения прав?

01 сентября 2013 года вступили в силу изменения закона, согласно которым у нарушителей ПДД больше не забирают права. В результате даже если водителя подозревают в нетрезвом вождении, то после оформления нарушения водительское удостоверение ему возвращается. Инспектор может составить протокол об отстранении от управления транспортным средством, эвакуировать машину, предупредить водителя о недопустимости садиться за руль в таком состоянии, но не отобрать бланк водительского удостоверения.

Водителями это нововведение было встречено в целом положительно, поскольку оно сняло целый ряд проблем. Ушла в прошлое так называемая «времянка», которая ранее выдавалась взамен изъятых прав на два месяца и которую приходилось регулярно продлевать. Иногда же продлить временное разрешение было весьма проблематично, например, при пересылке дела из одного суда в другой. Кроме того «времянка» сразу же лишала возможности управлять автомобилем за пределами Российской Федерации. Это входило в противоречие с записанной в Конституции презумпцией невиновности. Именно поэтому были внесены изменения в закон и теперь в чем бы водителя не подозревали, его водительское удостоверение остается у него на руках до того как суд примет решение о его виновности и это решение не вступит в законную силу. И лишь после этого водительское удостоверение подлежит добровольной сдаче водителем.

Однако сейчас появилась новая проблема, связанная с тем, что водители массово не сдают права после лишения их права управления транспортными средствами судами. Мотивы тут бывают разные. Одни просто не знают о такой обязанности, другие умышленно не сдают водительское удостоверение с целью уклонения от наказания, так как ошибочно полагают что наличие у них бланка водительского удостоверения даст возможность управлять машиной после вступления в силу решения о лишении водительских прав.

Попробуем разобраться в нормах закона, и выяснить: что будет, если не сдал права после лишения?

Порядок исполнения наказания в виде лишения специального права управления транспортными средствами установлен Кодексом об административных правонарушениях, которым предусмотрена необходимость для лишенного прав водителя в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу судебного решения сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в тот же срок. Судебное решение о лишении водительского удостоверения, если оно не было обжаловано, вступает в силу по истечения 10 дней со дня вручения водителю или возврата в судебный участок, если письмо с решением было возвращено в связи с истечением срока хранения.

При этом в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него данного удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения (ст. 32.7 КоАП РФ*).

Органом, исполняющим наказание в виде лишения прав, чаще всего является подразделение ГИБДД, инспектор которого оформил административный материал. В случае же если дело направлялось для рассмотрения по месту жительства нарушителя, то исполнять наказание в виде лишения прав будет отдел ГИБДД по месту жительства.

Таким образом, именно в указанные органы ГИБДД лишенный прав в силу прямого указания закона водитель обязан сдать свои права после вступления судебного акта о лишении прав в законную силу для того чтобы начал течь срок лишения прав. В противном случае водитель попадает в неприятную ситуацию, при которой он одновременно и не имеет права управлять автомобилем и при этом не течет срок лишения прав. Иными словами к назначенному судом сроку лишения прав водитель своим бездействием прибавляет тот период, пока он не сдает в ГИБДД свои права.

Имеется и альтернатива. Как указанно выше, имеется возможность подать в ГИБДД заявление о том, что водительское удостоверение утеряно. Это исключает необходимость сдавать водительские права после вступления в силу постановления. Однако в данном случае водитель должен будет после истечения срока лишения прав получить новое водительское удостоверение, а не чудесным образом найти свои старые права. В противном случае имеется реальная опасность того, что при проверке документов будет изъято водительское удостоверение, ранее об утере которого было заявлено, и срок лишения прав пойдет заново с этого момента. По данному вопросу имеется судебная практика не в пользу автолюбителей.

В связи с этой обязанностью возникает вопрос: каким образом должен быть зафиксирован факт сдачи водительского удостоверения в орган ГИБДД? Должны ли при этом выдать какую-то справку или что-либо еще?

К сожалению, законом должным образом не отрегулирована процедура сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий наказание в виде лишения прав, поэтому чаще всего водителям не выдают никаких документов, подтверждающих то, что водительское удостоверение ими сдано.

Можем посоветовать следующее. Перед походом в орган ГИБДД изготовьте копию вашего водительского удостоверения, а после бланка попросите инспектора написать на этой копии расписку о том, что водительское удостоверение получено с фамилией инспектора, датой получения и подписью. Это, скорее всего, будет достаточным доказательством того, что водительское удостоверение сдано в срок.

*Кодекс об административных правонарушениях РФ

Течение срока лишения права управления

]]>

Подборка наиболее важных документов по запросу Течение срока лишения права управления (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Течение срока лишения права управления Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 32.7 «Исчисление срока лишения специального права» КоАП РФ
(В.Н. Трофимов)По мнению суда, сославшегося на ч. 1 и 2 ст. 31.2, ч. 1 ст. 32.6, ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ, из указанных норм следует, что обязанность сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, возложена законодателем на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права. При этом течение срока лишения права управления транспортным средством прерывается в случае уклонения лица, привлеченного к административной ответственности, от сдачи водительского удостоверения и начинается вновь с момента изъятия данного удостоверения.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 264.1 «Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию» УК РФ
(О.М. Кабанов)Судебные акты о прекращении производства по уголовному делу об осуждении судимого гражданина РФ по ст. 264.1 УК РФ за нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, отменены, он осужден за два эпизода к лишению свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку годичный срок, в течение которого возможно ухудшение положения при пересмотре уголовного дела в кассационном порядке не истек; осуждение лица по ст. 264.1 УК РФ не приостанавливает и не прерывает срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. В этой связи управление несколько раз автомобилем в состоянии опьянения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, образует составы самостоятельных преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, за каждое из которых виновный должен понести наказание.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Течение срока лишения права управления

Нормативные акты: Течение срока лишения права управления

Вернуть права после лишения в 2021 году: пошаговая инструкция

Содержание статьи:

Правилами установлен строгий регламент, как вернуть права после лишения в 2021 году. Поскольку лишение ВУ является одним из наиболее строгих форм взыскания для водителей, документ можно получить назад при выполнении ряда обязательных условий. Новые правила КоАП действуют с 2015 года, многими положениями отличаются от прежних установок.

Как лишают прав водителя?

Ранее водительское удостоверение забирал инспектор при составлении протокола о нарушении. Сейчас документ сдает сам водитель после вынесения судебного решения. Документ остается на руках, управлять техникой можно до суда. После судебного решения первая проверка приведет к аресту машины на штрафной стоянке и внушительный штраф. В законе сделана поблажка: показания дорожных камер не приводит к лишению прав, только к штрафам.

Протокол направляется в суд, ответчика по административному делу уведомляют о дате судебного заседания. На судебное рассмотрение отводится 2 месяца, затем предоставляется 10 дней на апелляцию. После вступления в силу решения, водитель должен за 3 дня сдать удостоверение в отделение, которое составляло протокол. С даты сдачи удостоверения начинается отсчет срока возврата.

Если в период наказания срок действия документа закончится, то продление оформляется после получения стандартным путем. Кроме удостоверения потребуется сдать временное разрешение, если оно есть у водителя. Нельзя сдать ВУ и продолжить ездить по временному разрешению. Если временная справка не будет сдана, то срок наказания не начнет уменьшаться.

Водителю выдадут справку с указанием, что ВУ сдано и когда следует обращаться повторно. Перед обращением в отделение ГИБДД следует иметь на руках копию судебного постановления.

Порядок возврата прав после лишения в 2021 году

По существующим правилам, начинать процедуру возврата водительского документа необходимо с пересдачи теоретического экзамена по ПДД. Ограничений на количество попыток не существует, разница по времени между попытками должна составлять 7 дней. Услуга предоставляется бесплатно, получить подробную информацию можно у сотрудников учебного подразделения ГИБДД.

Если права отобрали за пьянку, то необходимо предоставить медицинскую справку стандартного образца, полученную не позднее месяца перед обращением. Обращаться за удостоверением можно в то отделение, куда документ сдали, или в любую другую инспекцию. Если место другое, имеет смысл обратиться заранее, чтобы было время для пересылки служебной почтой. Пакет документов незначителен, ничего дополнительно предоставлять не требуется:

• паспорт водителя;
• справку о сдаче ВУ по решению суда;
• копия решения суда;
• медицинская справка (при необходимости).

Заранее нужно оплатить штрафы и задолженности, в том числе закрыть исполнительные производства службы судебных приставов. Как правило, после приема заявления и указанных документов, на получения своего ВУ потребуется всего один день. Это правило действует, если права не потребуется пересылать по указанному в заявлении адресу. Процедура хорошо отработана и не представляет сложностей. В служебном регламенте ГИБДД указаны правила пересылки служебной почты, которые строго соблюдаются.

Водительские права следует забрать до истечения трех лет с момента сдачи, затем невостребованные документы утилизируются. До достижения 3 лет, можно обращаться в любое удобное время, без штрафов и дополнительных платежей.

Эти правила действуют при всех причинах лишения прав, установленных судебными органами. Можно поручить прохождение процедуры доверенному лицу, имеющему нотариальную доверенность на получение прав.

Досрочный возврат прав после лишения в 2021 году

Возможности досрочной процедуры сейчас не существует, поскольку закон об условно-досрочном возврате не принят депутатами. Законопроект рассматривался несколько раз, предлагалось сокращать срок взыскания вдвое за примерное поведение и заменять на денежное взыскание. Правила предлагались за все нарушения, кроме наказания за алкоголь.

Противники законопроекта уверяют, что появится много злоупотреблений и права будут возвращаться досрочно за взятки. В результате решили рассмотреть законопроект позднее, когда обстановка на дорогах ощутимо улучшится. В настоящее время существует единственная возможность: грамотно защищать свои права на суде. Практически каждая статья наказания предусматривает различный вид наказания: может быть штраф, лишение или иное взыскание.

В интересах ответчика подобрать аргументы для снижения наказания и замены лишения прав на штраф. Водителю потребуется тщательно подготовиться, обратиться за помощью к профильному юристу, выстроить схему своей защиты. Если удастся убедить суд, то водительские права заберут на меньший период или заменят меру взыскания.

Когда можно проходить экзамен на ПДД

Сдавать экзамен можно после прохождения половины срока, в любом удобном подразделении. МРЭО, принимающие экзамены, указаны на сайте ГИБДД. Следует ознакомиться с графиком работы отделений, поскольку иногда экзамены принимают у лиц по предварительной записи по интернету на портале Государственных услуг. Экзаменационное отделение потребует заполнения стандартного заявления установленной формы, представления документов. После чего гражданину назначают день и время проверки.

При обращении необходимо погасить все имеющиеся задолженности, после чего выдается допуск на экзамен. Если две попытки оказались неудачными, то третья и все последующие будут назначаться через месяц. Рекомендуется тщательно подготовиться к экзамену, поскольку даже при значительной практике, встречаются редко применяемые правила, человек о них забывает. Проверка сложная, включает в себя вопросы по безопасности дорожного движения. Многие вопросы не входят непосредственно в ПДД, поэтому подготовка к тестированию должна быть обязательно.

Для проверки знаний потребуется только заявление и паспорт, в некоторых случаях могут потребовать подтверждение того, что половина срока уже прошла. Такое требование возможно, когда база данных недоступна. При удачной сдаче результат заносится в базу ГИБДД, при необходимости пересдачи водителю указывается новый срок. Экзамен сдается на автоматизированном рабочем месте, как при обычном теоретическом экзамене. Проверка длится 20 минут, водитель отвечает на 20 вопросов, к каждому из которых предлагаются варианты ответов. Тестирование осуществляется по следующим направлениям:

• правила движения;
• обеспечение безопасности;
• правовая база;
• безопасное управление;
• оказание помощи потерпевшим.

Если в общем было допущено три ошибки, то тест считается не пройденным водителем. В завершение инспектор составляет протокол и заносит туда результаты проверяемого, водитель ставит свою подпись.

На оформление результатов и занесение данных в базу потребуется не больше 15 минут. Вся процедура занимает не больше часа. На руки документ об успешном прохождении экзамена не выдается, при возврате прав после лишения в 2021 году сведения черпаются из официальной базы ГИБДД.

Как вернуть права после лишения

Нужна помощь юриста?
Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас:

Консультация бесплатна!

Восстановление водительских прав после лишения за пьянку

Мы гарантируем высокое качество услуг за разумную цену.

Выполняем задачи в кратчайшие сроки с гарантией результата.

От 3

рабочих дней

---

Платные юридические консультации по восстановлению водительских прав после лишения за пьянку.

Стоимость юридических консультаций — от 1500 грн.

Платные юридические консультации по восстановлению водительских прав после лишения за пьянку — это:

• эффективный, своевременный, профессиональный юридический анализ ситуации;
• оценка реального положения клиента и перспективы успешного разрешения ситуации;
• комплексный подход;
• высокий профессионализм;
• решение проблемы любой сложности;
• максимальная юридическая защита с соблюдением всех требований закона;
• юридическая помощь, где бы вы не находились — в Киеве, области или других регионах Украины;
• проведение консультаций онлайн и в телефонном режиме. 

Сознательность граждан, садящихся в пьяном состоянии за руль автомобиля, пока еще находится на невысоком уровне, из-за чего и возникает большинство нештатных ситуаций на дороге. Учитывая то, что пятая часть населения является автомобилистами, а по официальной регистрации в Украине используется около 20 млн. единиц автомашин, цифра потенциальных источников автоаварий получается весьма внушительной.

Как провести восстановление водительских прав после лишения

Статистикой отмечено, что большая часть ДТП происходит по вине нетрезвых водителей, особенно автолюбителей, хотя и профессионалы от этого не застрахованы. Зловредный «зеленый змий» уже испортил множество водительских репутаций и продолжает наносит ощутимый вред как автомобилистам, так и пешеходам. За пребывание водителя за рулем автомашины в алкогольном опьянении законодательством предусмотрено суровое, но справедливое наказание.

В зависимости от степени содержания в крови алкоголя в виде наказания можно быть применен большой денежный штраф до 40,8 тыс. грн., а также лишение прав на вождение. В случае изъятия прав за злоупотребление алкоголем довольно сложно происходит последующее восстановление водительских прав после лишения. Самому владельцу бывает не под силу справиться с такой задачей. В этом случае мы придем на помощь и вернем права проштрафившемуся водителю. Как же грамотно вернуть водительские права без проблем?

Как происходит возврат водительских прав?

Как правило, процесс по возвращению водительских прав занимает массу личного времени и довольно сложен как физически, так и психологически. По этой причине будет правильнее поручить обеспечить возврат водительских прав квалифицированным юристам, имеющим богатый багаж практической работы и глубокую теоретическую базу в этой сфере. Лучшие специалисты в области дорожного права из компании «Легал Солюшнз» Например, услуги адвоката по ДТП займутся решением вашего вопроса и окажут всяческую посильную помощь в возврате водительских прав.

Можно ли вернуть права после лишения за пьянку

Путь возвращения бывшему владельцу прав по управлению автомашиной очень долгий и хлопотный. По мнению законодателей, он должен отбить у водителей охоту нарушать правила нахождения за рулем и уберечь от соблазна управлять автомобилем с превышением допустимой дозы алкоголя. Чтобы вернуть права после лишения за пьянку, водителю следует подать заявление в отделении полиции, где хранятся его отобранные документы. К заявлению прилагаются

• документ, подтверждающий личность;
• справка из медучреждения;
• справка о взятии отделением полиции отобранных водительских прав на хранение;
• судебное решение относительно лишения прав в оригинале и копия.

Возврат прав производится исключительно по итогам успешной сдачи специального экзамена по управлению автомобилем — теоретической и практической частей. А лицам, которые были лишены права на управление автомобилем за пьянку, необходимо пройти внеочередной медосмотр. Следует понимать, что возможности возвратить досрочно водительские права не существует, все действия по возврату производятся только по истечении срока, установленного судебным решением.

Так же предлогам вашему вниманию услугу: Иностранные водительские права в Украине

Можно ли обжаловать протокол Полиции?

В юридической практике встречаются случаи обжалования протоколов, составленных сотрудниками патрульной полиции. Но в силу ст. 258 КУоАП такой документ может и не оформляться. Целесообразнее обжаловать постановление о привлечении к административной ответственности. 

Возвращаются старые права или получаются новые?

Если водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции, то оно возвращается в первозданном виде. Если водитель был лишен прав, то после окончания срока и выполнения всех условий, установленных законодательством, ему выдается новое удостоверение, поскольку старое аннулируется и утилизируется.

Срок прошел, какой порядок восстановления прав?

Для восстановления прав водителю следует:

• пройти медицинский осмотр;
• сдать экзамен (теоретическую часть) в сервисном центре территориального подразделения МВД;
• оплатить административные услуги;
• предоставить пакет документов.

Обязательно ли заново сдавать экзамен чтоб забрать свои права?

Обязательная сдача экзамена в сервисном центре МВД (теоретическая и практическая части) предусмотрена только в случаях лишения права управлять транспортом на определенный срок.

---

ЗАКАЗАТЬ
УСЛУГУ

Оставьте нам заявку и мы
в скором времени
свяжемся с Вами!

Конституция штата — Билль о правах

Часть 1 Билля о правах Конституции штата Нью-Гэмпшир.

Статья 1. [Равенство мужчин; Происхождение и цель правительства. Все люди рождаются одинаково свободными и независимыми; Следовательно, всякое правовое правительство исходит от народа, основывается на согласии и устанавливается для общего блага.
2 июня 1784 г. *

* Дата объявления каждой статьи принятой указывается после каждой статьи.За ним следует год, в котором были приняты поправки, и предмет всех поправок.

[Статья] 2. [Естественные права.] Все люди имеют определенные естественные, существенные и неотъемлемые права, среди которых: право на пользование и защиту жизни и свободы; приобретение, владение и защита собственности; и, одним словом, поиск и получение счастья. Это государство не может отрицать или ограничивать равенство прав в соответствии с законом по признаку расы, вероисповедания, цвета кожи, пола или национального происхождения.
2 июня 1784 г.,
В 1974 г. добавлено предложение о запрещении дискриминации.

[Ст.] 2-а. [Ношение оружия.] Все люди имеют право хранить и носить оружие для защиты себя, своей семьи, своего имущества и государства.
1 декабря 1982 г.

[Ст.] 2-б. [Право на неприкосновенность частной жизни.] Право человека на жизнь без вмешательства правительства в частную или личную информацию является естественным, важным и неотъемлемым.
5 декабря 2018

[Статья] 3. [Общество, его организация и цели.] Когда люди входят в состояние общества, они уступают некоторые из своих естественных прав этому обществу, чтобы обеспечить защиту других; и без такого эквивалента капитуляция ничтожна.
2 июня 1784 г.

[Статья] 4. [Неотъемлемые права совести.] Среди естественных прав некоторые по самой своей природе неотчуждаемы, поскольку им нельзя дать или получить эквивалент.Таковы права совести.
2 июня 1784 г.

[Статья] 5. [Признание свободы вероисповедания.] Каждый человек имеет естественное и неотъемлемое право поклоняться Богу согласно велениям своей совести и разума; и ни один подданный не может быть оскорблен, оскорблен или ограничен в его личности, свободе или состоянии за поклонение Богу в манере и в то время, которые наиболее согласуются с велениями его собственной совести; или из-за его религиозной профессии, чувств или убеждений; при условии, что он не нарушает общественный порядок и не мешает другим в их религиозном поклонении.
2 июня 1784 г.

[Статья] 6. [Нравственность и благочестие.] Поскольку мораль и благочестие, справедливо основанные на высоких принципах, дадут лучшую и величайшую безопасность правительству и возложат в сердца людей самые сильные обязательства перед должное подчинение; и поскольку знания о них, скорее всего, будут распространяться в обществе, поэтому несколько приходов, организаций, корпоративных или религиозных обществ должны в любое время иметь право выбирать своих учителей и заключать с ними контракты для их поддержки. или техническое обслуживание, или и то, и другое.Но никого нельзя принуждать платить за поддержку школ какой-либо секты или деноминации. И каждый человек, конфессия или секта в равной степени находится под защитой закона; и никакое подчинение какой-либо одной секты, деноминации или убеждения другой никогда не должно устанавливаться.
2 июня 1784 г.
С поправками 1968 г., удаленными устаревшими сектантскими ссылками.

[Статья] 7. [Государственный суверенитет.] Народ этого государства имеет единственное и исключительное право управлять собой как свободным, суверенным и независимым государством; и будет, и в дальнейшем будет осуществлять и пользоваться всеми полномочиями, юрисдикцией и правом, относящимися к ним, которые не были или не могут быть в дальнейшем делегированы ими Соединенным Штатам Америки на собрании Конгресса.
2 июня 1784 г.

[Ст.] 8. [Подотчетность магистратов и должностных лиц; Право общественности знать.] Вся власть, изначально принадлежащая народу и полученная от него, все магистраты и должностные лица правительства являются их заместителями и агентами и всегда им подотчетны. Поэтому правительство должно быть открытым, доступным, подотчетным и отзывчивым. С этой целью право общественности на доступ к правительственным процедурам и записям не должно быть необоснованно ограничено.Общественность также имеет право на организованное, законное и подотчетное правительство. Таким образом, любой индивидуальный налогоплательщик, имеющий право голоса в штате, должен иметь право подавать прошение в Верховный суд о том, потратил или одобрил ли штат или политическое подразделение, в котором проживает налогоплательщик, государственные средства в нарушение закона, постановления. , или конституционное положение. В таком случае налогоплательщик не должен доказывать, что его личные права были ущемлены или ущемлены за пределами его или ее статуса налогоплательщика.Однако это право не применяется, когда оспариваемое действие правительства является предметом судебного или административного решения, на которое имеется право на обжалование в соответствии с законом или иным образом сторонами этого разбирательства.
2 июня 1784 г.
Внесены поправки 1976 г., предусматривающие право доступа к правительственным процедурам и записям.
С поправками 2018 г., предусматривающими, что налогоплательщики имеют право возбуждать иски против правительства

[Ст.] 9. [Без наследственного офиса или места.] Никакая должность или место в правительстве не должны передаваться по наследству, способности и целостность, необходимые для всех, не передаются потомству или родственникам.
2 июня 1784 г.

[Статья] 10. [Право на революцию] Правительство создается для общего блага, защиты и безопасности всего общества, а не для личных интересов или вознаграждения какого-либо одного человека, семьи или класса мужчин; поэтому, когда цели правительства извращаются, а общественная свобода явно подвергается опасности, а все другие средства правовой защиты оказываются неэффективными, люди могут и по праву должны реформировать старое или установить новое правительство.Доктрина непротивления произволу и угнетению абсурдна, рабски и разрушительна для блага и счастья человечества.
2 июня 1784 г.

[Статья] 11. [Выборы и избирательные права.] Все выборы должны быть свободными, и каждый житель штата от 18 лет и старше должен иметь равное право голоса на любых выборах. Каждый человек считается жителем при голосовании в городе, районе или некорпоративном месте, где он проживает.В соответствии с конституцией этого штата ни одно лицо, осужденное за государственную измену, взяточничество или любое умышленное нарушение избирательного законодательства этого штата или Соединенных Штатов, не имеет права голоса; но верховный суд может, направив уведомление генеральному прокурору, восстановить право голоса любому лицу, которое могло лишиться права голоса в результате осуждения за такие преступления. Общий суд должен предусмотреть законом голосование квалифицированных избирателей, которые во время двухгодичных выборов или выборов штата, или первичных выборов для них, или городских выборов, или городских выборов официальным бюллетенем, отсутствуют в городе или поселке. из которых они являются жителями или которые по причине физической инвалидности не могут голосовать лично, при выборе какого-либо должностного лица или должностных лиц для избрания или по любому вопросу, представленному на таких выборах.Регистрация для голосования и избирательные участки должны быть легко доступны для всех лиц, включая инвалидов и пожилых людей, которые в противном случае имеют право голосовать при выборе любого должностного лица или должностных лиц, которые будут избраны, или по любому вопросу, представленному на таких выборах. В праве голоса не может быть отказано никому из-за неуплаты любого налога. Каждый житель штата, имеющий соответствующую квалификацию, имеет равное право быть избранным на должность.
2 июня 1784 г.
Внесены поправки 1903 г., предусматривающие, что для того, чтобы голосовать или иметь право на занятие должности, человек должен уметь читать на английском языке и писать.
Поправка 1912 года, запрещающая лицам, осужденным за государственную измену, взяточничество или умышленное нарушение избирательного законодательства, голосовать или занимать выборные должности.
Поправка 1942 года, предусматривающая заочное голосование на всеобщих выборах.
С поправками 1956 года, предусматривающими заочное голосование на первичных выборах.
С поправками 1968 года, которые предоставляют право голоса, которому не отказывают из-за неуплаты налогов. Также внесены поправки в 1968 г., чтобы удалить устаревшую фразу.
С поправками 1976 г., снижающими возрастной ценз до 18 лет.
С поправками 1984 г., обеспечивающими доступность всех мест для регистрации и голосования.

[Статья] 12. [Взаимная защита и налогообложение.] Каждый член сообщества имеет право на защиту своей жизни, свободы и собственности; поэтому он обязан вносить свою долю в счет такой защиты и, при необходимости, предоставлять свои личные услуги. Но никакая часть собственности человека не может быть отнята у него или использована в общественных целях без его согласия или согласия представительного органа народа. Жители этого штата также не подчиняются никаким другим законам, кроме тех, на которые они или их представительный орган дали свое согласие.
2 июня 1784 г.
С поправками 1964 г., исключая упоминание о возможности избежать военной службы.

[Ст.] 12-а. [Power to Take Property Limited.] Никакая часть собственности какого-либо лица не может быть захвачена выдающимся владением и передана, прямо или косвенно, другому лицу, если изъятие осуществляется с целью частного развития или другого частного использования собственности.
7 ноября 2006 г.

[Ст.] 13. [Лица, отказывающиеся от военной службы по убеждениям, не принуждаемые к ношению оружия.] Ни одно лицо, добросовестно строго относящееся к законности ношения оружия, не может быть к этому принуждено.
2 июня 1784 г.
С поправками 1964 г., исключая упоминание о возможности избежать военной службы.

[Статья] 14. [Правовые средства правовой защиты должны быть бесплатными, полными и незамедлительными.] Каждый субъект этого штата имеет право на определенное средство правовой защиты, обращаясь к законам, от всех травм, которые он может получить лично , собственность или персонаж; свободно обрести права и справедливость, не будучи обязанными покупать их; полностью и без какого-либо отрицания; оперативно и без промедления; в соответствии с законами.
2 июня 1784 г.

[Статья] 15. [Право обвинения.] Ни один субъект не должен привлекаться к ответственности за какое-либо преступление или правонарушение, пока оно не будет ему полностью и ясно, по существу и формально описано; или быть принужденным к обвинению или представлению доказательств против самого себя. Каждый субъект имеет право представить все доказательства, которые могут быть ему выгодны; встретиться лицом к лицу со свидетелями против него и быть полностью выслушанными в его защиту, самим собой и адвокатом. Ни один субъект не может быть арестован, заключен в тюрьму, ограблен или лишен его собственности, иммунитетов или привилегий, лишен защиты закона, изгнан или лишен жизни, свободы или имущества иначе как по приговору его коллег. или закон страны; при условии, что в любом судебном разбирательстве по совершению лица, оправданного по уголовному обвинению по причине невменяемости, надлежащая правовая процедура требует наличия четких и убедительных доказательств того, что это лицо потенциально опасно для себя или других и что это лицо страдает психическим расстройством, должно быть установленным.Каждый человек, привлеченный к ответственности за любое преступление или правонарушение, наказуемое лишением свободы, имеет право на помощь адвоката за счет государства, если в этом есть необходимость; от этого права он может отказаться, но только после того, как суд подробно разъяснит дело.
2 июня 1784 г.
Внесены поправки 1966 г., предусматривающие право пользоваться услугами адвоката за государственный счет, если в этом есть необходимость.
С поправками 1984 г., сокращающими юридические требования доказывания вне разумных сомнений до четких и убедительных доказательств на слушаниях по безумию.

[Ст.] 16. [Бывшая опасность; Суд присяжных по делам о смертной казни.] Ни один субъект не подлежит суду после оправдания за то же преступление или правонарушение. Законодательная власть также не может издавать никаких законов, которые должны подвергать любое лицо смертной казни (за исключением правительства армии и флота, а также действующей милиции) без суда присяжных.
2 июня 1784 г.

[Статья] 17. [Место уголовного преследования.] При уголовном преследовании рассмотрение фактов в непосредственной близости от места их совершения настолько важно для безопасности жизни, свободы и имущества гражданина, что никакое преступление или правонарушение не должно рассматриваться ни в каком другом графстве или судебном округе, кроме того, в котором оно совершено; за исключением любого случая в каком-либо конкретном округе или судебном округе, по ходатайству ответчика и после того, как суд установит, что справедливое и беспристрастное судебное разбирательство не может быть проведено там, где может быть совершено преступление, суд должен направить судебное разбирательство в округ или судебный округ, в котором может быть проведено справедливое и беспристрастное судебное разбирательство.
2 июня 1784 г.
Поправлено 1792, чтобы изменить «собрание» на: законодательный орган.
С поправками 1978 года, согласно которым суд по запросу ответчика может перенести судебное разбирательство на другой округ или судебный округ.

[Ст.] 18. [Штрафы пропорциональны правонарушениям; Истинный замысел наказания.] Все наказания должны быть соразмерны характеру преступления. Никакой мудрый Законодательный орган не применит такое же наказание к преступлениям, как кража, подделка документов и тому подобное, как они применяют к преступлениям, связанным с убийством и изменой.Там, где одинаковая жестокость проявляется ко всем преступлениям, люди вынуждены забывать настоящую разницу в самих преступлениях и совершать самые вопиющие с таким же малым угрызениями совести, как и самые легкие проступки. По той же причине множество кровавых законов и невполитично, и несправедливо. Истинный замысел всех наказаний состоит в том, чтобы исправлять, а не истреблять человечество.
2 июня 1784 г.
Внесены поправки в 1792, удаляя «те из» после до в 3-м предложении и заменяя «краситель» на: преступления.

[Статья] 19. [Регулируемые обыски и выемки.] Каждый субъект имеет право на защиту от всех необоснованных обысков и захватов его личности, его домов, его документов и всего его имущества. Следовательно, все ордера на обыск подозрительных мест или арест человека для допроса или судебного преследования по уголовным делам противоречат этому праву, если их причина или основание не были ранее подтверждены присягой или подтверждением; и если приказ, выданный гражданскому должностному лицу, произвести обыск в подозрительных местах или арестовать одного или нескольких подозреваемых лиц или захватить их имущество, не будет сопровождаться специальным указанием лиц или объектов обысков, ареста , или захват; и не должно быть выдано никакого ордера; но в случаях * и с соблюдением формальностей, предусмотренных законом.
2 июня 1784 г.
Поправка 1792 об изменении порядка слов.

[Статья] 20. [Суд присяжных по гражданским делам.] Во всех спорах, касающихся собственности, и во всех судебных процессах между двумя или более лицами, кроме тех, в которых другая практика является и была обычной, и за исключением тех, в которых стоимость в споре не превышает 1500 долларов и не имеет права собственности на недвижимость, стороны имеют право на суд присяжных. Этот метод процедуры считается священным, если только в случаях *, возникающих в открытом море и в случаях, касающихся заработной платы моряков, Законодательное собрание не сочтет необходимым изменить его в будущем.
2 июня 1784 г.
* «Ящики» фигурируют в пергаментной копии конституции 1792 года. Первоначальная конституция имела «причины»
. Внесенная в 1877 г. поправка запрещала суды присяжных, если только сумма разногласий не превышает 100 долларов.
В 1960 году внесена поправка, увеличивающая сумму до 500 долларов, прежде чем может потребоваться суд присяжных.
В 1988 году внесены поправки в изменение с 500 до 1500 долларов

[Ст.] 21. [Присяжные; Компенсация.] Для того, чтобы в полной мере воспользоваться неоценимой привилегией суда присяжных, следует проявить большую осторожность, чтобы для работы не было назначено никого, кроме квалифицированных лиц; и им должна быть полностью компенсирована их поездка, время и присутствие.
2 июня 1784 г.

[Ст.] 22. [Свобода слова; Свобода печати.] Свобода слова и свобода печати необходимы для безопасности свободы в государстве: поэтому они должны быть незыблемо защищены.
2 июня 1784 г.
С поправками 1968 г., включающими свободу слова.

[Статья] 23. [Ретроспективные законы запрещены.] Ретроспективные законы крайне вредны, деспотичны и несправедливы. Следовательно, такие законы не должны приниматься ни для решения гражданских дел, ни для наказания за правонарушения.
2 июня 1784 г.

[Ст.] 24. [Милиция.] Хорошо организованная милиция является надлежащей, естественной и надежной защитой государства.
2 июня 1784 г.

[Статья] 25. [Постоянные армии.] Постоянные армии опасны для свободы, и их не следует создавать или поддерживать без согласия Законодательного собрания.
2 июня 1784 г.

[Статья] 26. [Военные подчиняются гражданской власти.] Во всех случаях и всегда военные должны находиться в строгом подчинении и управляться гражданской властью.
2 июня 1784 г.

[Статья] 27. [Размещение солдат] Ни один солдат в мирное время не может быть расквартирован в каком-либо доме без согласия владельца; а во время войны такие помещения должны создаваться не только гражданскими властями в порядке, установленном Законодательным собранием.
2 июня 1784 г.
Изменено в 1980 году, заменяющее слово «магистрат» словом «власти».

[Статья] 28. [Налоги, взимаемые] Никакие субсидии, сборы, налоги, пошлины или пошлины не могут устанавливаться, устанавливаться, взиматься или взиматься ни под каким предлогом без согласия люди, или их представители в Законодательном собрании, или власть, полученная от этого органа.
2 июня 1784 г.

[Ст.] 28-а. [Обязательные программы.] Штат не имеет права поручать или возлагать какие-либо новые, расширенные или измененные программы или обязанности на какое-либо политическое подразделение таким образом, чтобы это потребовало дополнительных местных расходов со стороны политического подразделения, если только такие программы или обязанности не полностью финансируются государства или если такие программы или обязанности не утверждены к финансированию голосованием местного законодательного органа политического подразделения.
28 ноября 1984 г.

[Статья] 29. [Приостановление действия законов только Законодательным собранием.] Право приостановления действия законов или их исполнения никогда не должно осуществляться, кроме как Законодательным собранием или полномочиями, вытекающими из него. только в таких особых случаях, которые прямо предусмотрены Законодательным собранием.
2 июня 1784 г.

[Статья] 30. [Свобода слова.] Свобода совещаний, слова и дебатов в любой палате Законодательного собрания настолько важна для прав людей, что не может быть основой ни для каких иск, жалоба или обвинение в любом другом суде или в любом другом месте.
2 июня 1784 г.

[Статья] 31. [Заседания Законодательного собрания, для каких целей.] Законодательное собрание должно собираться для удовлетворения общественных жалоб и принятия таких законов, которые могут потребоваться для общественного блага.
2 июня 1784 г.
Поправки 1792, в целом перефразируя предложение и опуская слова «для исправления, усиления и подтверждения законов».

[Статья] 32. [Право собраний, инструкций и петиций.] Народ имеет право организованно и мирно собираться и консультироваться по вопросам общего блага, давать указания своим Представителям и запрос законодательного органа в форме петиции или протеста о возмещении причиненного им вреда и причиненного им недовольства.
2 июня 1784 г.

[Статья] 33. [Запрещение чрезмерного залога, штрафов и наказаний.] Ни магистрат, ни суд не должны требовать чрезмерного залога или поручительства, налагать чрезмерные штрафы или налагать жестокие или необычные наказания.
2 июня 1784 г.

[Статья] 34. [Martial Law Limited.] Ни одно лицо ни в коем случае не может быть подвергнуто действию военного положения или каким-либо мерам или наказанию в соответствии с этим законом, за исключением тех, кто работает в армии или на флоте, и кроме действующей милиции, но на основании полномочий Законодательного собрания.
2 июня 1784 г.

[Ст.] 35. [Судебная власть; Срок полномочий и т. Д.] Для сохранения прав каждого человека, его жизни, свободы, собственности и характера необходимо беспристрастное толкование законов и отправление правосудия. Каждый гражданин имеет право на то, чтобы его судили беспристрастные судьи, насколько это признает судьба человечества. Поэтому не только наилучшая политика, но и для обеспечения прав людей, чтобы судьи Верховного судебного суда занимали свои должности до тех пор, пока они хорошо себя ведут; однако с учетом таких ограничений по возрасту, которые могут быть предусмотрены Конституцией государства; и что они должны иметь почетную зарплату, установленную действующими законами.
2 июня 1784 г.
Поправка 1792 г., предусматривающая ограничение по возрасту в соответствии с конституцией.

Статья.] 36. [Пенсии.] Экономика является важнейшим достоинством во всех государствах, особенно в молодом возрасте, поэтому пенсия не назначается, кроме как с учетом фактических услуг; и такие пенсии должны назначаться Законодательным собранием с большой осторожностью, и никогда не более чем на один год за раз.
2 июня 1784 г.

[Ст.] 36-а [Использование пенсионных фондов.] Взносы работодателя, подтвержденные как подлежащие уплате в пенсионную систему Нью-Гэмпшира или любую другую систему-преемницу для финансирования обязательств системы, в соответствии с обоснованной актуарной оценкой и практикой, независимой от исполнительного аппарата, должны быть отнесены на каждый финансовый год в один и тот же степень, как сертифицировано. Все активы и доходы, а также доходы от них пенсионной системы Нью-Гэмпшира и любых других пенсионных систем для государственных служащих и служащих, находящихся в ведении государства или его политических подразделений, а также любой последующей системы, и все взносы и платежи, произведенные в любую такую ​​систему для обеспечения пенсионных и связанных с ними пособий, должны храниться, инвестироваться или выплачиваться в доверительном управлении с исключительной целью предоставления таких пособий и не должны обременяться или перенаправляться на какие-либо другие цели.
28 ноября 1984 г.

[Статья] 37. [Разделение властей.] В правительстве этого штата три его основные полномочия, а именно законодательная, исполнительная и судебная, должны быть отделены от , друг друга, как это допускает природа свободного правительства, или как это согласуется с той цепочкой связей, которая связывает всю структуру Конституции одной нерасторжимой узами союза и дружбы.
2 июня 1784 г.

[Арт.] 38. [Привитые социальные добродетели.] Частое повторение основополагающих принципов конституции и постоянное соблюдение справедливости, умеренности, воздержания, трудолюбия, бережливости и всех социальных добродетелей неизбежно необходимы для сохранения благословений свобода и хорошее правительство; поэтому люди должны уделять особое внимание всем этим принципам при выборе своих должностных лиц и представителей, и они имеют право требовать от своих законодателей и магистратов точного и постоянного соблюдения их при формировании и исполнении. законов, необходимых для хорошего управления правительством.
2 июня 1784 г.

[Статья] 39. [Изменения в городских уставах, требуется референдум.] Законодательный орган не должен принимать никаких законов, изменяющих устав или форму правления конкретного города или поселка, кроме как с момента утверждения избиратели такого города или поселка на референдуме, предусмотренном указанным законом. Законодательный орган может по общему закону разрешить городам и поселкам принимать или изменять свои хартии или формы правления любым способом, который не противоречит общему законодательству, при условии, что такие хартии или поправки вступают в силу только после одобрения избирателей каждого из них. такой город или поселок на референдуме.
16 ноября 1966 г.

Часто задаваемые вопросы о местных законах о собаках

Следующие вопросы представляют собой некоторые часто задаваемые вопросы, с которыми могут столкнуться владельцы собак. Помните, что законы о собаках различаются не только от штата к штату, но и от города к городу. Эти ответы не предназначены для предоставления юридических консультаций, а скорее служат отправной точкой для исследования проблемы в вашей юрисдикции.

Может ли офицер по контролю за собаками войти в мой дом без разрешения забрать мою собаку?

Как правило, любой сотрудник правоохранительных органов должен иметь ордер на вход в ваш дом, за исключением «неотложных обстоятельств».Неотложные обстоятельства или те условия, которые требуют немедленных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов, не применяются к незначительным нарушениям, таким как нарушение закона о привязи или постановления о лицензировании. Кроме того, несколько штатов приняли законы, которые исключают местные законы о контроле за собаками в качестве неотложных обстоятельств для целей безосновательного проникновения в дома. Для получения дополнительной информации по этой теме см. Подробное обсуждение законов о задержании собак.

M y Собака совершила побег и была задержана.Как долго я буду его забирать?

Время, в течение которого муниципалитет должен держать собаку, может регулироваться местным постановлением или законом штата. Опять же, это варьируется от штата к штату, от города к городу, но обычно продолжительность составляет от пяти (5) до семи (7) дней. В некоторых штатах срок может быть короче. Обратите внимание, что во многих штатах часы не начинают идти до тех пор, пока не будет извещен владелец собаки , имеющей лицензию . Во многих случаях нелицензированные собаки считаются «свободными» или «находящимися на свободе» и могут подлежать немедленному изъятию, а иногда и немедленному уничтожению.Лучше всего, чтобы ваша собака носила ошейник с соответствующими лицензионными бирками. Если ваша собака сбегает, не забудьте немедленно проверить местные службы контроля животных, чтобы предупредить их о том, что вы заберете свою собаку как можно скорее. Для получения дополнительной информации по этой конкретной теме см. Подробное обсуждение законов о задержании собак.

Офицеры кинологического контроля убили мою собаку, хотя она не нарушала никаких законов. Что у меня есть?

При предъявлении иска офицерам, незаконно убившим собак, использовались два подхода.Первый подход состоит в том, чтобы подать в суд на офицера за нарушение надлежащей правовой процедуры в соответствии с законом. Второй подход включает иск о несанкционированном «изъятии» собственности (собаки, поскольку собаки считаются собственностью согласно правовой системе всех штатов). Оба этих иска являются частью гражданского иска в соответствии с § 1983 Кодекса США. Эти иски обвиняются в лишении прав, в то время как физическое лицо действовало «под прикрытием закона». По сути, это означает, что офицер отказал кому-либо в гарантированном Конституцией праве при выполнении своей работы.Почти все федеральные суды отклонили иски на основании нарушения процессуальных норм. Однако некоторые готовы рассматривать несанкционированное получение претензий на основании неправомерного поведения офицера, убившего собаку. Проблема в том, что лицо, подавшее иск, должно преодолеть неприкосновенность офицера; то есть защита лица, работающего на правительство, от судебных исков при исполнении его или ее обязанностей. В общем, владельцу собаки трудно выиграть в этих исках, если действия офицера явно выходят за рамки его или ее работы или действия не носят вопиющего характера.Лицо также может подать иск против человека в суд штата о возмещении ущерба в результате потери домашнего животного. Однако, опять же, ущерб ограничен рыночной стоимостью домашнего животного (обычно это низкая денежная стоимость). Для дальнейшего обсуждения того, как полиция отстреливает домашних животных, щелкните здесь. Для получения дополнительной информации об ответственности должностных лиц и аресте или уничтожении щелкните здесь. См. Также тематическую область «Повреждения домашних животных» в веб-центре.

Что произойдет, если моя собака выйдет на свободу?

Ответ на этот вопрос зависит от того, есть ли у вашей собаки ошейник и есть ли у нее лицензия.В некоторых штатах свободная и нелицензированная собака может подлежать немедленному уничтожению. В большинстве случаев ваша собака будет немедленно арестована, если у нее нет лицензии. Некоторые штаты возлагают на инспектора по контролю за животными бремя принятия разумных мер, чтобы найти владельца лицензированной собаки. Как правило, свободная собака будет арестована, и владельцу будет отправлено уведомление, если владелец может быть определен. Чтобы узнать больше о собаках на свободе, нажмите здесь.

Я больше не могу заботиться о своей собаке и боюсь, что должен отвезти ее на собачью усадьбу.Что с ним будет?

Собака, добровольно сдавшаяся на загон, сталкивается с судьбой всех собак, взятых на загон. Если собака не будет продана или принята, она, как правило, будет умерщвлена ​​гуманно через короткий промежуток времени. Имейте в виду, что во многих штатах есть положения, которые предусматривают передачу или продажу домашних животных научно-исследовательским учреждениям. Штат может разрешить владельцу добровольно задержанного домашнего животного предотвратить продажу его или ее домашнего животного для исследования.Альтернативой, если не считать усыновления, обычно является эвтаназия. Для получения дополнительной информации о конфискации щелкните здесь.

Бездомная собака гонится за моими лошадьми и овцами. Что я могу сделать?

Многие штаты предусматривают, что собаки, которые преследуют домашний скот или даже крупную дичь, подвергаются уничтожению или аресту. В вашем штате могут действовать процедуры, позволяющие подать официальную жалобу на владельца собаки, которая преследует ваш скот. Вы также можете вызвать инспектора по контролю за животными, который может принять немедленные меры, если собака все еще преследует домашний скот.По иронии судьбы, животные, преследующие скот или крупную дичь в определенных штатах, сталкиваются с гораздо более суровыми и немедленными наказаниями, чем те, кто преследует людей. Чтобы узнать больше о собаках, преследующих домашний скот, щелкните здесь.

Что произойдет, если я не внесу плату за лицензию на собаку?

Плата за лицензию на собаку обычно устанавливается в зависимости от места проживания собаки. Штаты предоставляют этим муниципалитетам большую свободу в установлении сборов и налогов на собак. В некоторых штатах неуплата лицензионных сборов не только препятствует выдаче лицензии, но также может привести к аресту собаки.Лучше всего поговорить с местными лицензирующими органами, чтобы узнать, можно ли договориться о постепенной или частичной оплате. Чтобы узнать больше о лицензировании собак, нажмите здесь.

Могу ли я позволить своей собаке выгуливать?

Ответ на этот вопрос может зависеть от того, принято ли в местности, в которой вы живете, постановление, строго запрещающее содержание собак на свободе. Некоторые штаты разрешают местным властям принимать меры путем голосования (предложение в бюллетене, которое избиратели должны принять, чтобы вступить в силу).В других штатах закон штата запрещает использование собак на свободе. Определяющим фактором того, считается ли собака «свободной», может быть то, находится ли она в непосредственном присутствии своего хозяина или есть ли на ней ошейник с жетонами. В любом случае собака, бегающая по своему желанию, должна быть ошейником, иметь лицензию и находиться в присутствии владельца, чтобы предотвратить задержание или причинение вреда другим людям. Чтобы узнать больше о собаках на свободе, нажмите здесь.

Законы моего города, похоже, противоречат законам штата в отношении моей собаки.Каким законам я следую?

Вопрос затрагивает проблему упреждения: не превосходит ли местный закон более низкого уровня закон штата более высокого уровня. Если два закона не противоречат друг другу, это не проблема, и необходимо соблюдать оба закона. Если, однако, низший закон пытается регулировать что-то, что уже регулирует высший закон штата, то низший закон был вытеснен. Законы штата обычно отдают большое почтение местным органам власти или дают им право распоряжаться собаками. Но законы, которые касаются сложных и далеко идущих вопросов, таких как карантин от бешенства и наличие опасных собак, могут регулироваться исключительно государством.Местные органы власти могут помочь вам разобраться в конфликте в законах. Если соблюдение более низкого закона привело к возникновению у вас дополнительных проблем или если вы считаете, что соблюдение местного законодательства может противоречить закону штата, проконсультируйтесь с юристом. Аргумент преимущественного права может помочь сделать недействительным местный закон, который расширяет полномочия муниципалитета по регулированию. Для получения дополнительной информации о приоритетном обслуживании щелкните здесь.

Какие меры могут регулировать местные органы власти в отношении собак?

Местному правительству даны широкие полномочия по регулированию содержания собак.Это проистекает из «полицейской власти» государства или способности регулировать те вещи, которые влияют на здоровье, безопасность и благосостояние его граждан. Затем государство прямо или косвенно предоставляет местным органам власти эти полномочия по регулированию действий, затрагивающих собак и других животных. Местные муниципалитеты, как правило, находятся в лучшем положении, чем штат, чтобы определить, какие именно законы о собаках необходимы. Помните, что эти полномочия широкие и часто быстрые — такие меры почти всегда будут поддержаны в суде, если их обжалуют.Эти действия должны соответствовать конституционным стандартам, особенно если требуется уведомление владельца до того, как действие будет предпринято против собаки. Для получения дополнительной информации о полицейских полномочиях органов местного самоуправления и правительства штатов щелкните здесь. Чтобы ознакомиться с кратким изложением некоторых статутов о собаках от штата к штату, щелкните здесь.

Bill H.1647

HOUSE DOCKET, NO. 204 ПОДАНА: 14.01.2021

ДОМ. . . . . . . . . . . . . . . № 1647

Автор: Mr.Hill of Ipswich, петиция (сопровождаемая законопроектом, House, No. 1647) Брэдфорд-Хилла о принятии закона, устанавливающего штрафы для лиц, признанных виновными в нанесении граффити на собственность. Судебная власть.

[ПОДОБНЫЕ ВОПРОСЫ, ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ В ПРЕДЫДУЩЕЙ СЕССИИ
СМОТРЕТЬ ДОМ, NO. 1429 OF 2019-2020.]

Содружество Массачусетса

_______________

В Сто девяносто втором общем суде
(2021-2022)

_______________

в отношении закона о граффити

.

Будет ли это принято Сенатом и Палатой представителей в Общем суде, собравшимися, и уполномоченным тем же, следующим образом:

РАЗДЕЛ 1. Глава 266 Общих законов, как это появляется в Официальном издании 2012 года , настоящим вносятся поправки путем добавления после раздела 126B следующего раздела: —

Раздел 126C. Любое лицо, которое носит на себе орудие граффити с намерением осквернить, разместить граффити или иным образом испортить государственную или частную собственность, реальную или личную, другого:

Находясь на или под любым путепроводом или мостом, или в любом канале наводнения;

В любом общественном или частном учреждении, общественном центре, парке, детской площадке, бассейне, транспортном средстве, пляже или зоне отдыха или

В общественном транспорте виновен в правонарушении, если он не получил предварительно действующего разрешения от государственного органа который имеет юрисдикцию над общественной зоной или другое лицо, уполномоченное предоставлять такое разрешение.

2. Как используется в этом разделе:

«Несмываемый маркер с широким наконечником» означает любой маркер с фетровым наконечником или аналогичный инструмент, содержащий жидкость, не растворимую в воде, и имеющий плоскую или наклонную поверхность для письма шириной полдюйма или больше.

«Орудие для граффити» означает любой несмываемый маркер с широким наконечником, контейнер для аэрозольной краски или другой предмет, который можно использовать для правильного использования или нанесения жидкости, не растворимой в воде, и должен включать наклейки, переводные картинки и другие клейкие покрытия.

«Транспортное средство общественного транспорта» означает автобус, поезд или другое транспортное средство или средство, используемое для перевозки людей с транспортного средства в другое место.

«Транспортное средство» означает аэропорт, пристань для яхт, автовокзал, железнодорожный вокзал, автобусную остановку или другой объект, где человек может получить транспорт.

Если суд предписывает лицу, нарушившему этот раздел, выплатить реституцию, это лицо должно выплатить реституцию:

Владельцу собственности, пострадавшего от нарушения: или

Если нарушение связано с нанесением граффити на любой государственная собственность, государственное учреждение, которое понесло расходы на удаление, прикрытие или очистку граффити.

Если законом не предусмотрено более серьезное наказание, лицо, которое сознательно вандализирует, наносит граффити, портит изображения или иным образом наносит ущерб:

(d) Любое частное строение

(e) Территория, прилегающая к территории, находящаяся в собственности или арендуемая любое учреждение, объект, строительная конструкция или место, описанные в параграфах (a), (b), (c) или (d) или

(f) Любая личная собственность, содержащаяся в любом учреждении, объекте, строительной конструкции или месте, описанном в параграфе (a), (b), (c) или (d) виновен в совершении тяжкого проступка.

Помимо любого другого штрафа, суд должен приказать лицу, признанному виновным в совершении тяжкого проступка в соответствии с подразделом 1, возместить ущерб и:

За первое преступление уплатить штраф в размере не менее 400 долларов, но не более 1000 долларов США, а также на выполнение 100 часов общественных работ.

За второе правонарушение заплатить штраф в размере не менее 750, но не более 1000 долларов и выполнить 200 часов общественных работ.

За третье или последующее правонарушение заплатить штраф в размере 1000 долларов и выполнить 200 часов общественных работ.

Лицо, которому выплачиваются деньги за реституцию в соответствии с подразделом 1, должно использовать деньги для ремонта или восстановления поврежденного имущества.

Если конкретным законом не предусмотрено более серьезное уголовное наказание, лицо, которое размещает граффити или иным образом портит публичную или частную собственность, реальную или личную, другого лица без разрешения владельца:

Где стоимость убыток менее 250 долларов, виновен в проступке.

Если размер убытка составляет 250 долларов или более, но менее 5000 долларов, виновен в совершении тяжкого проступка.

Если размер убытка составляет 5000 долларов или более, или если ущерб привел к нарушению общественного транспорта, полиция и пожарная охрана виновны в совершении уголовного преступления. Если суд назначит такому лицу испытательный срок, суд должен потребовать в качестве условия испытательного срока, чтобы это лицо отбыло не менее 10 дней в окружной тюрьме.

Если лицо совершает более одного преступления в соответствии со схемой или продолжающимся курсом поведения, стоимость всего имущества, поврежденного или уничтоженного этим лицом в результате совершения этих преступлений, должна быть объединена с целью определения наказания, предусмотренного в подразделе 1, но только если сумма убытка при агрегировании составляет 5000 долларов и более.

Лицо, нарушившее подраздел 1, должно, помимо любого другого наложенного штрафа или наказания:

За первое нарушение уплатить штраф в размере не менее 400 долларов, но не более 1000 долларов и выполнить 100 часов общественных работ.

За второе правонарушение заплатить штраф в размере не менее 750, но не более 1000 долларов и выполнить 200 часов общественных работ.

(c) За третье и каждое последующее правонарушение заплатить штраф в размере 1000 долларов и выполнить

200 часов общественных работ.Общественные работы, назначенные в соответствии с этим подразделом, должны, по возможности, быть связаны с устранением граффити.

Родитель или законный опекун лица в возрасте до 18 лет, нарушившего этот раздел, несет ответственность за все штрафы и взыскания, наложенные на это лицо. Если родитель или законный опекун не может оплатить штраф и штрафы, возникшие в результате нарушения этого раздела из-за финансовых трудностей, суд может потребовать от родителя или законного опекуна выполнить общественные работы.

Если лицо в возрасте 18 лет и старше будет признано виновным в нарушении этого раздела, суд, в дополнение к любому другому наложенному штрафу, должен издать приказ о приостановлении действия водительских прав этого лица не менее чем на 6 месяцев, но не более 2-х лет. Суд требует, чтобы лицо сдало все водительские права, которыми на тот момент владело лицо. Если лицо не имеет водительских прав, суд выносит постановление, запрещающее лицу подавать заявление на получение водительских прав на срок не менее 6 месяцев, но не более 2 лет.Суд в течение 5 дней после вынесения постановления направляет в Реестр автотранспортных средств любые лицензии вместе с копией постановления.

6. Реестр автотранспортных средств:

(a) Не рассматривает нарушение этого раздела в порядке, предусмотренном законом для нарушения правил дорожного движения.

(b) Должен сообщать о приостановлении действия водительских прав в соответствии с данным разделом страховой компании или ее агенту, запрашивая сведения о водительских удостоверениях данного лица. Страховая компания не должна использовать любую информацию, полученную в соответствии с настоящим параграфом, для целей, связанных с установлением ставок страховых взносов или определением того, следует ли гарантировать страхование.

Уголовное наказание, наложенное в соответствии с этим разделом, является дополнением к любому гражданскому штрафу или другому средству правовой защиты, доступному в соответствии с другим законом за такое же поведение.

8. В данном разделе

(a) «Обесценение» означает нарушение обычных и дополнительных услуг. Временная утрата возможности использования или вывод имущества из эксплуатации для устранения повреждений.

(b) «Стоимость убытков» означает стоимость ремонта, восстановления или замены имущества, включая, помимо прочего, стоимость любых материалов и рабочей силы, необходимых для ремонта, восстановления или замены объекта.

Фонд вознаграждений за граффити настоящим передается в Общий фонд.

Когда ответчик признает или признан виновным в нарушении NRS 206,125 или 206.330 или раздела 2 этого закона, суд должен включить административную оценку в размере 250 долларов за каждое нарушение в дополнение к любому другому штрафу или штрафу. Собранные деньги должны быть выплачены секретарем суда государственному контролеру не позднее пятого числа каждого месяца за предыдущий месяц для зачисления в фонд Graffiti Reward.

3. Все деньги, полученные в соответствии с подразделом 2, должны быть депонированы государственному контролеру для зачисления в Фонд вознаграждений за граффити. Деньги в Фонде должны использоваться для выплаты вознаграждения лицу, которое в ответ на предложение вознаграждения предоставляет информацию, которая приводит к установлению личности, задержанию и осуждению лица, нарушившего этот раздел.

Если в Фонде вознаграждения за граффити имеется достаточно денег, правоохранительный орган штата может предложить вознаграждение, не превышающее 1000 долларов, за информацию, которая приведет к установлению личности, задержанию и осуждению лица, нарушившего этот раздел.

Вознаграждение выплачивается из Фонда вознаграждений за граффити.

Если иное не предусмотрено или не предусмотрено иное, никакие действия не могут быть предъявлены к должностному лицу или сотруднику Содружества, любого из его агентств или политических подразделений в связи с травмами, смертью в результате противоправных действий или другим ущербом, нанесенным в общественном здании или общественном транспортном средстве или на его территории лицом, занимающимся нарушение этого раздела в момент причинения травмы, смерти или ущерба в результате противоправных действий.

Вышеизложенное не применяется к искам о возмещении травм, смерти в результате противоправных действий или других повреждений.

(a) Умышленно вызвано или внесено должностным лицом Содружества Наций или любого из его агентств или политических подразделений; или

(b) в результате лишения каких-либо прав, привилегий или иммунитетов, гарантированных конституцией Соединенных Штатов или конституцией Содружества.

4. Как используется в этом разделе:

(a) «Общественное здание» включает в себя каждый дом, сарай, палатку или будку, независимо от того, завершены они или нет, подходящие для предоставления убежища любому человеку или в качестве места, где находится какое-либо имущество. или будут сохранены для использования, продажи или депонирования, а также соответствующие основания; и

(b) «Общественное транспортное средство» включает в себя любое устройство, на котором или с помощью которого любое лицо или имущество может перевозиться или вытягиваться по общественным шоссе, водным или воздушным путям, полностью или частично принадлежащее, принадлежащее, используемому или сдавал в аренду содружество или любое из его агентств или политических подразделений.

За исключением случаев, предусмотренных в настоящем документе, если ребенок признан виновным в совершении незаконного действия по размещению граффити или иного рода порче государственной или частной собственности, принадлежащей или находящейся во владении другого лица, или за незаконный акт ношения орудия для граффити в определенных местах без действующего разрешения суд по делам несовершеннолетних должен

(a) Если у ребенка есть водительские права, издать приказ о приостановлении действия водительских прав ребенка на срок не менее 1 года, но не более 2 лет; или

(b) Если у ребенка нет водительских прав и ребенок имеет или будет иметь право на получение водительских прав в течение 2 лет сразу после даты выдачи приказа, издать приказ, запрещающий ребенку получать водительские права. лицензия на срок, установленный судом по делам несовершеннолетних, который должен составлять не менее 1 года, но не более 2 лет:

(1) Сразу после даты приказа, если ребенок имеет право на получение водительских прав; или

(2) После указанной даты ребенок будет иметь право на получение водительских прав, если ребенок не имеет права на получение водительских прав на дату заказа.

2. Если в отношении ребенка уже вынесено постановление суда о приостановлении или отсрочке выдачи его водительских прав, суд по делам несовершеннолетних выносит постановление о дополнительном приостановлении или отсрочке, в зависимости от обстоятельств, для применения последовательно с предыдущим постановлением.

Что такое квалифицированный иммунитет и какое он имеет отношение к реформе полиции?

Протесты, вызванные убийством Джорджа Флойда, высветили правовую доктрину квалифицированного иммунитета. Хотя квалифицированный иммунитет не является предметом обсуждения при судебном преследовании бывшего офицера полиции Миннеаполиса Дерека Човена и трех других бывших офицеров, которым предъявлены уголовные обвинения в связи со смертью Флойда, это один из многих структурных факторов, затрудняющих привлечение полицейских к ответственности за правонарушения. .Хотя участники Lawfare иногда обсуждали квалифицированный иммунитет в прошлом, этот пост дает ответы на некоторые ключевые вопросы, которые возникли в свете текущих национальных дискуссий. (Обратите внимание, что, хотя некоторые штаты разработали параллельные иммунитеты за нарушения закона штата, этот пост касается квалифицированного иммунитета только в контексте исков, поданных в соответствии с федеральным законом.)

Что такое квалифицированный иммунитет?

Квалифицированный иммунитет — это созданная в судебном порядке доктрина, которая защищает правительственных чиновников от личной ответственности за конституционные нарушения — например, право не подвергаться чрезмерной полицейской силе — за денежный ущерб в соответствии с федеральным законом при условии, что должностные лица не нарушили «четко установленные» закон.Оба 42 U.S.C. § 1983 г. — закон, первоначально принятый для оказания помощи правительству в борьбе с насилием Ку-клукс-клана на юге после гражданской войны, — и решение Верховного суда по делу Бивенс против шести неизвестных агентов Федерального бюро по борьбе с наркотиками (1971 г.) разрешает отдельным лицам подавать иски государственным служащим о возмещении денежного ущерба в случае нарушения ими своих конституционных прав. Раздел 1983 применяется к государственным чиновникам, а Бивенс — к федеральным чиновникам. Поскольку ущерб часто является единственным доступным средством правовой защиты после того, как произошло нарушение конституции, иски о возмещении ущерба могут быть решающим средством защиты конституционных прав.Когда к государственным должностным лицам предъявляются иски, квалифицированный иммунитет действует как утвердительная защита, которую они могут выдвинуть, исключая возмещение ущерба, даже если они совершили противоправные действия. (Квалифицированный иммунитет, однако, не является защитой от исков о судебном запрете.)

Верховный суд обычно связывает квалифицированный иммунитет с иммунитетами, доступными государственным деятелям, когда в 19 веке на должностных лиц предъявлялись иски за гражданские правонарушения. Основная идея состоит в том, что, когда Конгресс принял § 1983 в 1871 году, он включил существовавшие тогда иммунитеты в статут, который Верховный суд также распространил на исков Bivens .Однако недавние исследования поставили под сомнение версию Верховного суда о государственных иммунитетах, имевшихся в 1871 году, о том, намеревался ли Конгресс использовать их в качестве защиты от требований § 1983 года, а также о согласованности взаимосвязи между историей и современной доктриной.

Как работает квалифицированный иммунитет?

Знаменательное дело Харлоу против Фитцджеральда (1982) сформулировало современную формулировку квалифицированного иммунитета, который контролирует сегодня. Отказавшись от прошлого прецедента, который исследовал «субъективную добросовестность» офицера, совершившего предполагаемое нарушение, суд Harlow принял новый тест, сформулированный в «объективных терминах».В деле Harlow суд установил, что истец может преодолеть квалифицированный иммунитет, только продемонстрировав, что поведение ответчика «нарушает [d] четко установленные законом или конституционные права, о которых разумный человек мог бы знать». Хотя суд ясно дал понять, что новый стандарт призван обеспечить большую защиту правительственных чиновников, чем его предыдущий тест, суд также заявил, что стандарт «не дает [d] лицензии на незаконное поведение». «Если закон был четко установлен, защита иммунитета обычно терпит неудачу, поскольку достаточно компетентное государственное должностное лицо должно знать закон, регулирующий его поведение», — написал суд.Но, начиная с Harlow , суд применял доктрину тремя различными способами, которые сделали ее более благоприятной для правительственных ответчиков.

Во-первых, чтобы показать, что закон был «четко установлен», суд обычно требовал от истцов указывать на уже существующее судебное решение со схожими фактами. В результате, как лаконично написал Джулиан Санчес в Твиттере, «не повезло первому, кто подаст в суд на конкретный вред», поскольку «в первый раз нарушенное право не будет« четко установлено ».’”Недавнее решение Апелляционного суда девятого округа США иллюстрирует этот тезис. В этом случае группа спецназа применила гранаты со слезоточивым газом в дом истца, в результате чего был причинен значительный ущерб. И хотя разделенная коллегия из трех судей предположила, что сотрудники спецназа фактически нарушили права истца по Четвертой поправке, она, тем не менее, предоставила им квалифицированный иммунитет, поскольку он определил, что прецеденты, на которые ссылался истец, четко не устанавливали нарушение «в соответствующий уровень специфичности.(Верховный суд может принять решение о пересмотре решения Девятого округа по этому делу уже в понедельник, 8 июня.)

Во-вторых, в деле «Пирсон против Каллахана» (2009 г.) Верховный суд изменил способ применения судами доктрины, что создало серьезное препятствие для истцов по гражданским правам. В более раннем решении Saucier v. Katz (2001 г.) Высокий суд постановил, что при оценке квалифицированной защиты иммунитета суды должны сначала определить, имело ли место нарушение конституционного права, а затем перейти к анализу того, был ли закон четко сформулирован. учредил.Но в Pearson судьи изменили курс, позволив судам предоставлять квалифицированный иммунитет только на основе четко установленного принципа — и никогда не определяя, имело ли место нарушение конституции. Как объяснил в недавнем заключении судья Апелляционного суда пятого округа США Дон Уиллетт, это создает «уловку-22» для истцов по гражданским правам. Поскольку суды часто выбирают то, что Уиллетт назвал «более простым» путем разрешения дела на основе «четко установленного» расследования, вместо того, чтобы участвовать в «сложном конституционном расследовании» о том, нарушили ли должностные лица Конституцию, Pearson привело к меньшему количеству прецеденты установления конституционных нарушений.В свою очередь, как выразился Уиллетт: «Нет прецедента = нет четко установленного закона = нет ответственности». И согласно недавнему исследованию, проведенному Reuters: «Истцам в делах о чрезмерном применении силы против полиции стало труднее преодолевать квалификационный иммунитет с [ Pearson ]».

В-третьих, как отмечает в недавней статье профессор права Гарвардского университета и юрист ACLU Скотт Мишельман, концепция Верховного суда о «разумном чиновнике» изменилась с Harlow , чтобы предоставить правительственным чиновникам большее уважение.В решении 1986 года высокий суд написал, что квалифицированный иммунитет защищает «всех, кроме явно некомпетентных или тех, кто сознательно нарушает закон». С тех пор Верховный суд постановил, что поведение ответчика должно оцениваться на основе «любого разумного должностного лица» или «каждого разумного должностного лица» — «таким образом подразумевая», как оценивает Мишельман, «что для того, чтобы истец преодолел квалифицированного иммунитета, нарушенное право должно быть настолько четким, чтобы его нарушение в случае истца было бы очевидным не только для среднего «разумного должностного лица», но и для наименее информированного, наименее разумного «разумного должностного лица».’”

Что является основанием для квалифицированного иммунитета?

В общем, Верховный суд предложил два основных обоснования этой доктрины. Суд Харлоу прямо отметил, что его решение было направлено на достижение «баланса» между разрешением потерпевшим привлекать к ответственности должностных лиц и минимизацией «социальных издержек» для «общества в целом». Отметив, что «иски часто предъявляются как к невиновным, так и к виновным», суд Harlow определил четыре «социальных издержки».Во-первых, доктрина направлена ​​на то, чтобы избежать «судебных издержек», позволяя окружным судам отклонять иски против офицеров на ранних стадиях судебного разбирательства — и без тщательного изучения мотивации конкретного офицера. Во-вторых, и, соответственно, требование к должностным лицам реагировать на такой судебный процесс может «отвлечь [т]… официальную энергию от насущных общественных вопросов». В-третьих, суд опасался, что угроза судебного разбирательства «удержит []… дееспособных граждан от принятия государственной должности». И, наконец, что наиболее важно, суд был обеспокоен тем, что угроза судебных исков может сдерживать законное поведение правоохранительных органов.Суд написал, что «существует опасность того, что страх перед судебным преследованием« ослабит пыл всех, кроме самых решительных или самых безответственных [государственных должностных лиц], в непоколебимом исполнении своих обязанностей »». В более позднем заключении Верховный суд пояснил: «Доктрина квалифицированного иммунитета дает правительственным чиновникам передышку для принятия разумных, но ошибочных суждений по открытым юридическим вопросам».

Также в основе судебной практики Верховного суда лежит утверждение о том, что было бы несправедливо требовать от государственных чиновников соблюдения конституционных норм, о которых они не знали на момент нарушения.Суд впервые сформулировал эту идею в решении, принятом до Harlow , заявив, что «участь полицейского не настолько несчастна, что ему приходится выбирать между обвинением в неисполнении служебных обязанностей, если он не арестовывает, когда у него есть вероятная причина, и если он это сделает, ему будут возмещены убытки ». Затем в Harlow суд написал: «Если закон в то время не был четко установлен, нельзя было разумно ожидать, что должностное лицо будет предвидеть последующие правовые изменения, а также нельзя справедливо сказать, что он« знал », что закон запрещает поведение. ранее не идентифицированные как незаконные.А в недавнем деле «фокус» квалифицированного иммунитета был описан как «было ли у сотрудника справедливое уведомление о том, что ее поведение было незаконным».

Каковы аргументы против ограниченного иммунитета?

Как обсуждают в недавней статье профессора права Аарон Нильсон и Кристофер Уокер, критику квалифицированного иммунитета в целом можно разделить на «два фронта атаки»: во-первых, это плохой закон, а во-вторых, что это плохая политика.

Наиболее заметная критика закона поступила от судьи Кларенса Томаса.В кратком индивидуальном мнении по делу 2017 года он призвал Верховный суд «в соответствующем деле» «пересмотреть судебную практику [его] квалифицированного иммунитета». Как сторонник оригинала, Томас считает, что в делах об ограничении иммунитета Верховный суд должен спросить, «предоставляло ли общее право 1871 года должностному лицу иммунитет от деликта, аналогичного иску истца в соответствии с § 1983 года». Но, по мнению Томаса, современная доктрина слишком далеко отошла от иммунитета XIX века. Вместо того, чтобы интерпретировать статут, Томас утверждал, что судебная практика суда в отношении квалифицированного иммунитета «представляет собой именно такой« свободный выбор политики », который не входит в компетенцию судов.В недавней статье, которую Томас цитировал в своем мнении, профессор права Чикагского университета Уильям Бауд исследует и отвергает оправдание Верховного суда, «что квалифицированный иммунитет вытекает из предполагаемой нормы общего права, существовавшей на момент принятия Раздела 1983 года».

Еще одно серьезное критическое замечание со стороны закона состоит в том, что квалифицированный иммунитет тормозит развитие конституционного права. Как посетовал судья Уиллетт, после решения Верховного суда Pearson (рассмотренного выше) последствием является то, что «[i] важные конституционные вопросы остаются без ответа.«Это вызывает особую озабоченность в случаях, связанных с новыми технологиями или практиками.

Что касается политики, то квалифицированные противники иммунитета утверждают, что Harlow Court ошибся в балансе. Судья Соня Сотомайор, которая назвала квалифицированный иммунитет «односторонним подходом», который «превращает доктрину в абсолютный щит для сотрудников правоохранительных органов», — уловила суть этой критики в недавнем заключении, к которому присоединилась судья Рут Бадер Гинзбург. По словам Сотомайора, квалифицированный иммунитет «является тревожным сигналом для сотрудников правоохранительных органов и общественности.Он говорит офицерам, что они могут сначала стрелять, а думать потом, а также сообщает общественности, что явно необоснованное поведение останется безнаказанным ».

Такие рассуждения обычно привлекают разнообразную идеологическую коалицию. Сторонники реформирования квалифицированного иммунитета политических правых склонны подчеркивать ценности «подотчетности» правоохранительных органов и защиты частной собственности, в то время как аргументы левых фокусируются на расовой справедливости и более широких усилиях по реформированию полиции — но, тем не менее, есть значительное совпадение.Недавно группа организаций, назвавшая себя «перекрестной идеологической», подала несколько петиций с призывом к Верховному суду рассмотреть вопрос о квалифицированном иммунитете.

Профессор права Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Джоанна Шварц утверждает, что квалифицированный иммунитет даже не отвечает тем политическим целям, которые он стремится достичь. В одной статье Шварц обнаружил, что в обширной выборке дел «правительства выплатили примерно 99,98% долларов, которые истцы взыскали в судебных процессах по обвинениям в нарушении гражданских прав со стороны правоохранительных органов», что подрывает опасения Верховного суда, что ответчикам придется нести ответственность. ответственность самих себя.А в другой статье она обнаружила, что квалифицированный иммунитет так редко отсеивает иски до обнаружения и судебного разбирательства, что не служит поставленной цели — оградить правительство от судебных издержек.

Еще одна дополнительная линия аргументации предлагается Амиром Али и Эмили Кларк из Центра правосудия Макартура в недавней статье. Они утверждают, что квалифицированный иммунитет предотвращает «многие иски [гражданских прав] в первую очередь [от подачи]». Согласно статуту 1976 года Конгресс принял закон, разрешающий адвокатам, которые представляют потерпевших в исках о защите гражданских прав, восстанавливать свое время.Но поскольку эти гонорары недоступны, когда дело прекращается на основании квалифицированного иммунитета, они утверждают, что «жертвы нарушений гражданских прав с меньшей вероятностью найдут адвоката, который будет их представлять, и иски не будут возбуждены».

Как и когда может измениться квалифицированный иммунитет?

Верховный суд создал квалифицированный иммунитет и, конечно, мог отменить его, при условии соблюдения своих принципов stare decisis. На закрытом заседании суда 4 июня он рассмотрел восемь ходатайств о том, чтобы суд рассмотрел вопрос о квалифицированном иммунитете на следующий срок, а это означает, что решение по существу может быть вынесено в ближайшее время в следующем году.Две дополнительные петиции о квалифицированном иммунитете были перечислены как «перенесенные», что означает, что они будут рассмотрены на будущей конференции. Петиции, рассмотренные на конференции 4 июня, включают, среди прочего, два случая стрельбы в полиции, случай, когда полицейские направили собаку на подозреваемого, который уже сдался, и случай, когда полиция применила электрошокер к человеку, который умер во время содержания под стражей. Верховный суд мог огласить свои решения на конференции 4 июня уже утром в понедельник, 8 июня. Однако нет никаких гарантий, что он заслушает какое-либо из них, однако 18 мая суд отказался рассматривать три дела о квалифицированном иммунитете.

Кроме того, Конгресс мог бы законодательно реформировать квалификационный иммунитет, поскольку данная доктрина обычно считается, как описывает Мишельман , «продуктом толкования закона, а не разработки конституции». Буквально на этой неделе член палаты представителей от либертарианцев Джастин Амаш и член Демократической партии Аянна Прессли внесли в Палату представителей законопроект. Этот законопроект вносит поправки в § 1983, добавляя следующую формулировку:

Не может быть защитой или иммунитетом к любому иску, предъявленному в соответствии с данным разделом, что ответчик действовал добросовестно или что ответчик полагал, разумно или иным образом, что его или ее поведение было законным в то время, когда оно было совершено. .Также не может считаться защитой или иммунитетом то, что права, привилегии или иммунитеты, гарантированные Конституцией или законами, не были четко установлены во время их лишения ответчиком, или что состояние закона в иных отношениях было таким, что ответчик мог не было разумных ожиданий узнать, было ли его или ее поведение законным.

Сенатор-демократ Кори Букер также внес свое собственное предложение. Букер вместе с несколькими другими сенаторами-демократами представил резолюцию Сената, в которой содержится призыв к Конгрессу внести поправки в § 1983.

S.L. 2014-108

ГЕНЕРАЛЬНАЯ АССАМБЛЕЯ СЕВЕРНОЙ КАРОЛИНЫ

СЕССИЯ 2013

СЕССИЯ ЗАКОН 2014-108

ДОМ СЧЕТ 272

AN ACT, чтобы внести различные изменения в законы, влияющие на департамент транспорта. и подразделение автотранспортных средств.

Генеральная Ассамблея Севера Каролина вводит:

НАРУШЕНИЕ БЛОКИРОВКИ DWI / DMV СЛУШАНИЕ

РАЗДЕЛ 1. (a) G.S. 20‑17.8 (j) читается как переписанный:

«j) Право на заслушивание Перед разделением; Проблемы. Если у человека отозвана лицензия на основании подраздел (g) этого раздела, до даты вступления в силу изданного приказа согласно подразделу (i) этого раздела, лицо может запросить в письменной форме слушание перед Дивизией.За исключением времени, указанного в G.S. 20‑16.5, если лицо, к удовлетворению Подразделения, докажет, что это лицо лицензия была передана в суд и осталась во владении суда, тогда Отдел должен засчитать количество времени, в течение которого лицензия находилась в владение судом на период отмены, требуемый подраздел (g) этого раздела. Если человек надлежащим образом запрашивает слушание, лицо сохраняет за собой лицензию, если она не отозвана по каким-либо другим причинам. положения закона, пока слушание не состоится, лицо отзывает запрос, или человек не явился на назначенное слушание.Офицер по слушанию может вызвать в суд свидетелей или документы, которые слушатель сочтет необходимыми. Лицо может потребовать, чтобы слушатель вызвал в суд обвиняющего, химического аналитика или обоих явиться на слушание, если человек запрос в письменной форме не менее чем за три дня до слушания. Человек может вызвать в суд любого другого свидетеля, которого это лицо сочтет необходимым, и положения Правила 45 G.S. 1A-1 применяются к выпуску и обслуживанию всех повестки в суд на основании этого раздела.Сотрудник по слушанию уполномочен приносить присягу свидетелям, явившимся в судебное заседание. В слушание должно проводиться в округе, где было предъявлено обвинение, и , за исключением когда доказательством нарушения является отчет о концентрации алкоголя от система блокировки зажигания, слушание может проводиться в округе, где человек проживает. Слушание должно быть ограничено рассмотрением вопроса:

(1) Водительское удостоверение у человека было требование блокировки зажигания; и

(2) Человек:

а.Ехал на автомобиле который не был оборудован работающей системой блокировки зажигания; или

г. Не делал лично перед началом движения активируйте систему блокировки зажигания; или

г. Пригнал автомобиль в нарушение применимого ограничения концентрации алкоголя, установленного подраздел (b) (3) этого раздела.

Если Отдел считает, что условия, указанные в этом подразделе, соблюдены, должен приказать поддержать отзыв.Если Отдел обнаружит, что условие подраздела (1) не соблюдается, или что ни одно из условий подразделения (2) соблюдены, он должен отменить отзыв. Если отзыв подтвержден, лицо должно сдать лицензию немедленно после уведомления дивизион. Если отзыв подтвержден, лицо может подать апелляцию Решение Отделения согласно G.S. 20‑25. «

РАЗДЕЛ 1. (b) Этот раздел вступает в силу 1 октября 2014 г. и применяется к слушаниям, запрошенным или после этой даты.

ПРОДЛЕНИЕ ОДНОЙ ЛИЦЕНЗИИ СТИКЕР

РАЗДЕЛ 2. (a) G.S. 20-66 (c) читается как переписанный:

«(c) Наклейки для продления. Однократная наклейка для продления регистрации , выданная Дивизионом, должна быть отображается на номерном знаке, что он обновляется в месте, предписанном Комиссар и должен указать период, на который он и номерной знак, на котором он отображается: действительный.Кроме где физические различия между наклейкой для продления регистрации и номерной знак делает положение настоящей главы неприменимым, положения данной Главы, касающиеся номерных знаков, применяются к Наклейки для продления регистрации »

РАЗДЕЛ 2. (b) Это Раздел вступает в силу 1 января 2015 года.

ПОСТОЯННАЯ РЕГИСТРАЦИОННАЯ ТАБЛИЧКА ИЗМЕНЕНИЯ

РАЗДЕЛ 3. (a) G.S. 20‑84 (b) дополняется добавлением двух новых подразделов читать:

«(b) Постоянно Регистрационные таблички.Подразделение может выпускать постоянные номера для следующих автотранспортных средств:

(18) Автомобиль который принадлежит и управляется санитарным участком, созданным в соответствии с частью 2 Статья 2 главы 130А Общего устава.

(19) Любой мотор автомобиль, принадлежащий признанному на федеральном уровне племени. «

РАЗДЕЛ 3. (b) Это раздел вступает в силу, когда становится законом.

РАЗЪЯСНЕНИЕ ЗАЯВКИ ДИЛЕРСКОГО ВОЗНАГРАЖДЕНИЯ ТРЕБОВАНИЯ К РАСКРЫТИЮ ИНФОРМАЦИИ

РАЗДЕЛ 4.(а) G.S. 20‑101.1 изменяется, добавляя новый подраздел следующего содержания:

« (d) Это раздел не распространяется на комиссию дилера, связанную с онлайн-регистрацией автотранспортное средство, если в заказе покупателя отдельно указан дилерский сбор, заказ на покупку, договор розничной продажи в рассрочку, договор аренды или счет продажи. «

РАЗДЕЛ 4. (b) Это Раздел вступает в силу 1 октября 2014 года.

ЛИЦЕНЗИЯ ДИЛЕРА АВТОМОБИЛЯ РАЗРЕШЕН НА ПРОБАЦИЮ

РАЗДЕЛ 5.(а) G.S. 20‑294 читается как переписанный:

» 20‑294. Основания для отказа, приостановление приостановление, постановка на испытательный срок, или отзыв лицензии.

Дивизия может отказать, приостановить, место на испытательном сроке, или отозвать лицензию, выданную в соответствии с этой статьей, для любого или еще следующих оснований:

(1) Изготовление материала искажение заявления о выдаче лицензии.

(2) Умышленно и умышленное невыполнение требований настоящей статьи, статьи 15 настоящей главы, или G.С. 20‑52.1, 20‑75, 20‑79.1, 20‑79.2, 20‑108, 20-109, или правила, принятого Отделом в соответствии с данной статьей.

(3) Отсутствие установленный торговый зал, если владелец лицензии является дилером автомобилей, или отсутствие постоянного офиса, если владелец лицензии является оптовиком.

(4) Умышленное мошенничество розничному покупателю, к ущербу покупателя, или любому другому лицу при проведении бизнес лицензиата.

(5) Использование мошенничества устройства, методы или практики в связи с соблюдением требования в соответствии с законодательством этого государства в отношении возврата моторных автомобилей по договорам розничной рассрочки и выкупа и перепродажи такие автомобили.

(6) Использование недобросовестных методов конкуренция или недобросовестные действия или методы обмана.

(7) заведомо реклама любые средства, любые утверждения, представления или утверждения, которые не соответствуют действительности, вводящие в заблуждение или вводящие в заблуждение, в частности, касающиеся поведения лицензированный бизнес или для которого требуется лицензия.

(8) Умышленная реклама подержанный автомобиль продается как новый автомобиль.

(9) Признание виновным в совершении преступление, указанное в G.С. 20‑106, 20‑106.1, 20‑107, или 20‑112 при наличии такой лицензии или в течение следующих пяти лет предшествующие дате подачи заявки; или быть осужденным за тяжкое преступление в отношении моральной распущенности по законам этого государства, другого государства или Соединенные Штаты.

(10) Отправка недействительного чека на Отдел автотранспортных средств при уплате налогов за пользование автомагистралью, взимаемых лицензиат.

(11) Сознательно давая неправильное свидетельство о праве собственности или неспособность предоставить свидетельство о праве собственности покупатель, правообладатель или Подразделение, в зависимости от обстоятельств, после того, как транспортное средство продан.

(12) Изготовление материала искажение в заявлении на регистрационный номер дилера.

(13) Неуплата гражданского штраф, наложенный согласно Общему регламенту 20‑287. «

РАЗДЕЛ 5. (b) Это Раздел вступает в силу 1 октября 2014 года.

ЗАМЕНА К ДИЛЕРУ АВТОМОБИЛЯ ЛИЦЕНЗИОННАЯ СЛУЖБА СЛУШАНИЯ ПРИКАЗА

РАЗДЕЛ 6. (a) G.S. 20‑296 читается как переписанный:

» 20‑296.Уведомление и слушание в случае отказа, приостановки действия, отзыва отзыва, помещение на испытательный срок, или отказ в продлении лицензии.

Лицензия не может быть приостановлена ​​ или отозвано, или приостановлено, отозвано, отказано, помещено на испытательный срок, или в его возобновлении отказано до тех пор, пока не будет отправлено письменное уведомление о поданной жалобе. предоставлен лицензиату, против которого он направлен, и слушание по этому поводу был перед Комиссаром или лицом, назначенным им.В Письменное уведомление о времени и месте такого слушания должно быть направлено не менее чем за 10 дней. передается лицензиату заказным письмом с уведомлением о вручении на его последний известный адрес, указанный в его лицензии или другой записи информации в владение Дивизией. На любом таком слушании лицензиат должен иметь право быть заслушанным лично или адвокатом. После слушания Отделение иметь право приостановить, отозвать отозвать, поставить на испытательный срок, или отказать в продлении лицензии.Немедленное уведомление о любом таком действии передается лицензиату в порядке, предусмотренном в случае уведомления о слушании. в соответствии с G.S. 1A-1, правилом 4 (j) Правила гражданского судопроизводства. «

РАЗДЕЛ 6. (b) Это раздел вступает в силу 1 октября 2014 г. и применяется к уведомлениям, отправленным или после этой даты.

ДОТ МЕНЬШИНСТВА / ЖЕНСКИЙ БИЗНЕС ПРОГРАММА

РАЗДЕЛ 7.(a) G.S. 136‑28.4 (e) читается как переписанный:

«(e) Этот раздел срок действия истекает 31 августа 2014 г. 31 августа 2015 г. «

РАЗДЕЛ 7. (b) Это раздел вступает в силу, когда становится законом.

УВЕДОМЛЕНИЕ ВЛАДЕЛЬЦА СОБСТВЕННОСТИ ПЕРЕВОДЫ

РАЗДЕЛ 8. (a) G.S. 136‑66.10 читается как переписанный:

» 136‑66.10. Предоставление полосы отвода в соответствии с местными таинства.

(а) Если участок земля, находящаяся в пределах территориальной юрисдикции районирования города или округа или постановление о контроле за территорией или любое другое постановление о контроле за землепользованием разрешенный локальным актом предлагается для подразделения или для использования в соответствии с разрешение на зонирование или строительство, часть которого заключена в коридор для улицы или шоссе на плане, разработанном и принятом в соответствии с G.S. 136-66.2, постановление о зонировании или делении города или округа может предусматривать посвящение полосы отчуждения в этом коридоре в соответствии с любыми применимыми юридический орган, или:

(1) Город или уезд май требовать от заявителя одобрения площадки подразделения или специального разрешения на использование, условное разрешение на использование, особое исключение или любое другое разрешение в соответствии с постановлением о контроле за землепользованием, разрешенным местным законом, посвящать для улиц или автомагистралей право проезда в пределах таких коридор, если город или округ разрешает заявителю переводить баллы плотности связано с выделенной полосой отчуждения на прилегающую землю, находящуюся в собственности со стороны заявителя.Предоставление полосы отвода не требуется. в соответствии с этим подразделом, если совет директоров или агентство не предоставило окончательные разрешение на использование в подразделении или разрешение на специальное использование, разрешение на условное использование, специальное разрешение исключение или разрешение должны до выдачи разрешения установить, что посвящение не приводит к лишению возможности разумного использования первоначального тракта и что посвящение либо разумно связано с трафиком, генерируемым предлагаемым подразделением или использованием оставшейся земли или воздействием Посвящение смягчается мерами, предусмотренными в местном постановлении.

(2) Если есть в городе или округе не требовать предоставления полосы отвода в коридоре в соответствии с подразделом (1) данного подраздела или другим применимым законодательством орган власти, но заявитель на утверждение площади подразделения или зонирования или разрешение на строительство или любое другое разрешение в соответствии с контролем за землепользованием постановление, санкционированное местным законом, избирает право проезда, город или округ может разрешить заявителю переводить баллы плотности связано с выделенной полосой отчуждения к прилегающей земле, которая является частью общего плана развития или передать обособленное развитие права, относящиеся к выделенной полосе отвода на несмежные земли в определенных принимающих районах в соответствии с G.С. 136-66.11.

(3) Единицы местного правительство, которое требует или соглашается с предоставлением полосы отвода в соответствии с этот подраздел уведомляет заявителя и собственника имущества, когда местное самоуправление начинает рассмотрение или переговоры о проезде самоотверженность и соответствующий перевод кредита плотности, в зависимости от того, что произойдет раньше. Если собственник имущества не является соискателем, то собственнику имущества выдается уведомление о выделении полосы отвода и любой связанной с этим плотности кредитовые переводы в соответствии с этим подразделом.Уведомление направляется в последний известный адрес владельца и должен включать копию этого раздела и любые местные постановления, политики или процедуры, регулирующие расчет и применение кредитного перевода плотности.

(b) При использовании в этом раздела, термин «кредит плотности» означает потенциал для улучшение или разделение части или всего участка недвижимого имущества, как разрешено в соответствии с положениями постановления о зонировании и / или подразделении, и / или другое постановление о контроле за землепользованием, санкционированное местным законом, выраженное в жилых помещениях. эквиваленты единиц или другие меры плотности или интенсивности застройки или доля или кратная этого потенциала, который может быть передан другим частям одного и того же участка или прилегающей земли, которая является частью общего план развития.«

РАЗДЕЛ 8. (b) Это раздел вступает в силу 1 октября 2014 г. и применяется к посвящениям, происходящим на или после этой даты.

ИЗУЧЕНИЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА КОМИТЕТ / ЦИФРОВАЯ ДИСПЕТЧЕРСКАЯ УСЛУГА

РАЗДЕЛ 9. (а) Комитету по изучению налогового законодательства поручено изучить регистрацию требования, сборы и штрафы, применимые к наемным пассажирам автомобили, в том числе легковые автомобили напрокат, управляемые цифровыми диспетчерские услуги.Комитет сообщает о своих выводах вместе с любое рекомендованное законодательство к Очередной сессии Генеральной Ассамблеи 2015 г. Собрание по созыву.

РАЗДЕЛ 9. (b) Это раздел вступает в силу, когда становится законом.

ДАТА ДЕЙСТВИЯ

РАЗДЕЛ 10. За исключением в противном случае этот акт вступает в силу, когда он становится законом.

В Генеральной Ассамблее читать три раз и ратифицировал это 2 ^-го -го дня августа 2014 года.

с / Чад Босоногий

Председательствующий Офицер Сената

с / Том Тиллис

Спикер Палаты представителей

с / Пэт МакКрори

Губернатор

Утверждено 17:07 6 ^числа августа 2014 г.

Содействие подотчетности: государственные и федеральные должностные лица не должны быть выше закона

Введение и резюме

Этим летом по стране прокатились акции протеста Black Lives Matter против жестокости полиции и системного расизма.Использование федеральным правительством федеральных войск для насильственного подавления этих протестов проиллюстрировало две правовые доктрины, остро нуждающиеся в реформе: квалифицированный иммунитет и ответственность Bivens . Поскольку суды с годами расширили квалификационный иммунитет и сузили ответственность Bivens , эти две доктрины теперь обеспечивают почти полную защиту государственных служащих штата и федерального правительства от личной ответственности за незаконные и оскорбительные действия, которые они предпринимают при исполнении своих обязанностей.

Подписаться на

InProgress

В 1982 году компания U.S. Верховный суд установил контролирующее толкование доктрины, известное как квалифицированный иммунитет, которое делает практически невозможным для отдельных лиц установление личной ответственности государственных должностных лиц, нарушающих конституционные или статутные законы. В то время как квалифицированный иммунитет чаще всего упоминается в заголовках как щит, защищающий правоохранительные органы, его защита распространяется на всех государственных служащих штата и федерального правительства, а также на лиц, действующих под прикрытием закона штата, таких как частное лицо, выполняющее работу по государственному контракту. .Дополнительный барьер для привлечения к ответственности федеральных должностных лиц существует там, где нет четких законодательных полномочий, гарантирующих право отдельных лиц подавать в суд на федеральных должностных лиц и лиц, действующих под прикрытием федерального закона, в случае нарушения конституционных и гражданских прав отдельных лиц. Хотя в деле 1971 года Бивенс против шести неизвестных агентов Федерального бюро по борьбе с наркотиками Верховный суд признал способность отдельных лиц предъявлять иски о возмещении ущерба федеральным служащим при определенных обстоятельствах, это решение было почти полностью опровергнуто. последние 30 лет.

Результатом стали серьезные злоупотребления властью в отношении людей, даже детей, практически без ответственности. Более того, это насилие наиболее тяжело сказывается на цветных сообществах. В результате нынешней судебной практики суда на законодателей ложится бремя обеспечения того, чтобы государственные должностные лица могли быть привлечены к ответственности, если их действия нарушают конституционные и гражданские права. Это должно включать не только полную отмену квалифицированного иммунитета, но и принятие законодательства, закрепляющего право предъявлять гражданские иски о возмещении ущерба федеральным должностным лицам и лицам, совершающим нарушения под прикрытием федерального закона.

Этот тип всеобъемлющей реформы необходим для исправления серьезного дисбаланса, который закрыл двери правосудия для людей по всей стране, гражданские права которых были нарушены правительственными чиновниками, и для того, чтобы вдохнуть жизнь в права и свободы, гарантированные людям США. Конституция и федеральный закон.

Отсутствие подотчетности государственных деятелей

Раздел 1983 года был принят как часть Закона о гражданских правах 1871 года эпохи реконструкции в знак признания террора, который государственные чиновники вели против чернокожих американцев совместно с Ку-клукс-кланом.Он установил право отдельных лиц подавать в суд на государственных должностных лиц, которые нарушают конституционные права, действуя «под прикрытием» государственного или местного законодательства. Начиная с конца 1960-х годов, с определяющим толкованием, установленным в деле Harlow v. Fitzgerald 1982 года, доктрина квалифицированного иммунитета была создана Верховным судом и наложена на раздел 1983 года на основании аргументов, которые подвергались критике со стороны экспертов по правовым вопросам как по право и лево как создание суда без веских юридических или исторических оснований.И по мере развития доктрины стало ясно, что она обеспечивает защиту от ответственности даже в случаях шокирующих нарушений гражданских прав.

Квалифицированный иммунитет защищает государственных служащих от гражданской ответственности, если их поведение в то время не нарушало «четко установленные законом или конституционные права, о которых разумный человек мог бы знать». Суд в Харлоу первоначально защищал квалифицированный иммунитет как защиту государственных должностных лиц от необоснованных исков, но объем доктрины и ее защиты для государственных чиновников быстро и резко возросли, и суд объяснил только четыре года спустя, что «как защита квалифицированного иммунитета эволюционировала, она обеспечивает достаточную защиту для всех, кроме явно некомпетентных или тех, кто сознательно нарушает закон.В течение некоторого времени прецедент Верховного суда требовал, чтобы федеральные суды по крайней мере определяли, было ли нарушено конституционное право, даже при предоставлении ответчику защиты от ответственности в соответствии с квалифицированным иммунитетом. Но суд отменил даже это требование в деле Pearson v. Callahan 2009 года. При этом суд не только закрепил защиту квалифицированного иммунитета, подтвердив требование о том, что нарушение уже было «четко установлено» на момент нарушения, но и отговорил суды в будущем от признания других действий незаконными.

В результате доктрина была доведена до абсурда. Хотя Верховный суд недавно к удивлению многих юридических наблюдателей принял одно решение, отменившее решение 5-го округа о предоставлении квалифицированного иммунитета тюремным служащим, которые почти неделю держали заключенного в камере, «кишащей» человеческими отходами, эта доктрина в основном верна. истолковывается так, что по существу требует от истцов установления фактов, фактически идентичных тем, которые использовались в небольшом наборе предыдущих дел, чтобы вызвать ответственность.Действительно, тот факт, что это недавнее решение удивило многих наблюдателей-юристов, свидетельствует о том, насколько экстремальным является нынешнее состояние доктрины на практике. Например, несмотря на четкое прецедентное право в 5-м округе, в котором установлено, что «[i] fa тюремный охранник ударил заключенного« без причины », это нападение будет нарушением четко установленного закона», этот округ недавно позволил квалифицированной защите иммунитета выступить в суде. когда заключенный принес то, что, по мнению судей, было веским доказательством того, что охранник безосновательно обливал его перцовым баллончиком.Как объясняет несогласие по делу, схема сделала это в основном из-за отсутствия опубликованных случаев использования перцового баллончика. Дело было обжаловано в Верховном суде, но суд еще не решил, рассматривать ли его.

Эта судебная практика привела к тому, что крайние нарушения прав остались безнаказанными. Квалифицированный иммунитет защитил офицеров, которые натравили полицейскую собаку на сдавшегося и сидевшего на земле с поднятыми руками человека, и позволил офицерам, укравшим 225 000 долларов из спальни при исполнении ордера на обыск, избежать судебного наказания.Доктрина также защищала офицеров, которые обсуждали, как наказать женщину — на седьмом месяце беременности, которая везет своего 11-летнего сына в школу — которую они остановили за превышение скорости, прежде чем неоднократно нападать на нее и волочить ее на землю.

Цветные сообщества в подавляющем большинстве более подвержены такому насилию, при этом у чернокожих мужчин в два с половиной раза больше шансов быть убитыми правоохранительными органами в течение их жизни, чем у белых. Такое положение дел является не только неприемлемой трагедией, но и прямым противоречием цели статьи 1983 года.Более того, несмотря на недавнее решение Верховного суда по упомянутому выше делу о злоупотреблениях в тюрьмах, на протяжении многих лет Верховный суд подавляющим большинством отказывался рассматривать дела, которые позволили бы судьям пересмотреть широкие последствия доктрины, которую они и их предшественники закрепили. на место.

Отсутствие подотчетности федеральных субъектов

В то время как раздел 1983 создал законную причину иска о возмещении ущерба лицам, которые нарушают конституционные права человека, действуя под прикрытием закона штата, параллельного законодательного положения, которое обычно расширяет основание иска, не существует. против лиц, которые совершают аналогичные нарушения, действуя под прикрытием федерального закона.Такое основание иска было признано только Верховным судом в 1971 году по делу Bivens v. Six Unknown Named Agents of Federal Bureau of Narcotics .

Bivens возник в результате обыска и ареста, проведенного федеральными агентами, которые якобы нарушили запрет Четвертой поправки на необоснованные обыски и изъятия. В годы после Bivens суд аналогичным образом признал основания для иска о возмещении ущерба, относящиеся к двум дополнительным поправкам.В деле 1979 года Davis v. Passman суд признал основание для иска в рамках положения о надлежащей правовой процедуре Пятой поправки в контексте дискриминации по признаку пола. Год спустя в деле 80509 Карлсон против Грина 1980 года суд признал основание для иска в рамках запрета восьмой поправки на жестокие и необычные наказания в контексте конституционно несовершенной медицинской помощи, оказываемой федеральному заключенному в федеральной тюрьме.

Но вскоре после того, как Верховный суд объявил это полномочием привлекать к ответственности федеральных субъектов и предоставлять адекватные средства правовой защиты потерпевшим, он начал сужать владение Bivens .В последующих решениях использовалась единственная фраза в Bivens , в которой говорилось об отсутствии «особых факторов, вызывающих сомнения в отсутствии позитивных действий со стороны Конгресса», и описывалось, что Bivens было принято в давно заброшенную эпоху юриспруденции, в которой федеральным судам было удобнее устанавливать причины исков о возмещении ущерба в делах, связанных с предполагаемыми нарушениями закона.

Непрерывная цепочка решений, принятых более 30 лет назад, демонстрирует, в какой степени Верховный суд отказался распространить ответственность Bivens «на любой новый контекст или новую категорию ответчиков.«Например, хотя в деле Carlson суд признал право федеральных заключенных предъявлять иски о возмещении ущерба в связи с нарушениями Восьмой поправки к тюрьмам, находящимся в непосредственном ведении федерального правительства , , Верховный суд в 2001 году постановил, что федеральный заключенный не может предъявить такие иски. иск против частной компании, которая заключила контракт с федеральным правительством на содержание исправительного центра. Одиннадцать лет спустя суд также отказал в распространении ответственности Bivens на отдельных сотрудников таких частных исправительных учреждений.

За прошедший срок Верховный суд постановил в деле Hern ández v. Mesa , что семья 15-летнего мексиканского мальчика, застреленного в Мексике агентом пограничного патруля, находившимся в Соединенных Штатах, не могла предъявить агенту иск Bivens о возмещении ущерба. Суд пояснил, что трансграничный характер стрельбы представляет собой «новый контекст», и что различные «особые факторы» не рекомендуют признавать основание иска в отсутствие явных действий Конгресса.Поскольку Верховный суд прямо отказался сообщить, какие типы требований будут составлять «новый контекст» и какие типы «особых факторов, учитывающих колебания» будут препятствовать распространению средства правовой защиты Bivens на такие новые контексты, федеральным судам были предоставлены огромные возможности. свобода действий, чтобы запретить рассмотрение исков, и Верховный суд и Апелляционные суды США часто отменяли решения нижестоящих судов, которые разрешили рассмотрение таких исков. Недавно 5-й округ даже постановил, что, когда ответчик не может указать «особые факторы» в рамках квалифицированной защиты иммунитета, суд должен провести анализ самостоятельно, чтобы выяснить, существуют ли они.

Создание лицензии с нарушением закона

Как обсуждалось выше, доктрина квалифицированного иммунитета привела к тому, что ответственность государственных должностных лиц обнаруживается только в очень узких обстоятельствах. Вдобавок ко всему этому добавляются дополнительные препятствия для подотчетности федеральных субъектов. В то время как квалифицированный иммунитет — это защита, которая может быть выдвинута против основания для иска, постоянные атаки федеральных судов на Bivens в конечном итоге направлены на устранение самого основания для иска.Отказываясь на протяжении десятилетий признавать ответственность Bivens в любом новом контексте или против новых обвиняемых, Верховный суд создал правило, которое не только защищает федеральных чиновников от ответственности, если они явно нарушают конституционные права человека, но и возлагает на федеральных чиновников ответственность. обратите внимание, что они будут пользоваться такой же защитой от ответственности, даже если они совершат точно такое же противоправное поведение в будущем. Например, в деле Hern ández v. Mesa , сделав вывод о том, что трансграничная стрельба представляет собой новый контекст, в котором особые факторы выступают против признания причины иска в соответствии с Bivens , Верховный суд не только оправдал агента Меса ответственности, но он также предоставил всем другим агентам пограничного патруля перспективную лицензию на стрельбу и убийство мексиканских граждан через границу, не опасаясь индивидуальной гражданской ответственности.

Наконец, важно признать, что некоторые федеральные законы действуют для дальнейшего ограничения обстоятельств, при которых претензия Bivens может продвигаться вперед, даже если она может быть признана иначе. Например, в деле Hui v. Castaneda Верховный суд отказал в удовлетворении иска Bivens к персоналу Службы общественного здравоохранения США (USPHS), который якобы оказывал конституционно несовершенную медицинскую помощь лицу, находящемуся под стражей иммиграционной и таможенной службы США. потому что 42 U.S.C. 233 (a) делает Федеральный закон о судебных исках исключительным средством правовой защиты от жалоб, связанных с медицинской помощью, оказываемой персоналом USPHS. Хотя федеральный судья, ведущий дело, назвал это «одним из самых, если не самым, вопиющим нарушением Восьмой поправки, с которым когда-либо сталкивался Суд», решение Верховного суда оставило выжившую семью г-на Кастанеды без оснований для иска, связанного с лишением свободы. его конституционных прав и только претензии к Соединенным Штатам, в отношении которых штрафные убытки недоступны, а компенсационные убытки ограничены законодательством штата.

Необходимость реформы

Эксперты в области права, как правые, так и левые, уже давно объединились в осуждении нынешнего состояния закона, как яркого примера злоупотребления властью и ущемления гражданских и конституционных прав человека. В 2018 году судья Верховного суда Соня Сотомайор написала, что контрольный прецедент квалифицированного иммунитета «превращает доктрину в абсолютный щит для сотрудников правоохранительных органов». Институт правосудия и Тихоокеанский правовой фонд, две либертарианские юридические фирмы, выступали за отмену квалифицированного иммунитета, даже приводя свои аргументы в консервативном национальном обзоре , .Между тем, судьи Кларенс Томас и Нил Горсуч недавно написали, что в результате почти полного успеха, которого они и их предшественники в суде добились практически бессмысленного первоначального решения Bivens , они фактически «ограничили сферу применения доктрины, подорвали ее. его основание и ограничило его прецедентное значение ».

Учитывая общую неспособность Верховного суда устранить несправедливость, проистекающую из положения закона в отношении квалифицированного иммунитета и Bivens , очевидно, что реформа должна исходить от законодательных органов.Законодатели штата обладают юрисдикцией принимать меры по устранению, по крайней мере, некоторых из этих нарушений, хотя действия федерального правительства также имеют жизненно важное значение.

Законодательные органы штата располагают важными инструментами для усиления защиты гражданских прав, как недавно продемонстрировал Колорадо. В этом году Законодательное собрание Колорадо стало первым штатом, запретившим квалифицированный иммунитет в качестве защиты от нарушений конституции штата. Хотя новый закон действительно предусматривает освобождение от ответственности некоторых сотрудников правоохранительных органов и других правительственных чиновников, он позволяет подавать иски против сотрудников органов безопасности штата в суд штата, когда якобы были нарушены права, предусмотренные Биллем о правах штата Колорадо.Дополнительные государства могут и должны принять строгие меры защиты своих граждан, используя ту же самую модель.

К сожалению, подходы штата вряд ли позволят устранить нарушения, в том числе неконституционное поведение, со стороны федеральных служащих из-за толкования судами закона, известного как Закон Вестфолла. Закон Вестфолла исключает возможность привлечения федеральных служащих к ответственности в соответствии с законодательством штата и вместо этого требует, чтобы такие иски подавались в соответствии с Федеральным законом о судебных исках (FTCA), который неприменим ко многим типам исков и включает обширное «исключение для дискреционных функций». это дает иммунитет, когда федеральные чиновники принимают решения или делают выбор.Более того, в соответствии с FTCA, который делает Соединенные Штаты ответчиком по иску, истцы сталкиваются со значительными проблемами в обеспечении правосудия, в том числе лишением возможности присутствовать на суде присяжных и возможностью присуждения суммы возмещения ущерба, значительно ограниченной существующими ограничениями. в государственном праве.

В результате действия федерального правительства имеют важное значение для обеспечения целостных изменений. В последние месяцы члены Конгресса в обеих палатах выдвинули ряд предложений, касающихся квалифицированного иммунитета; в Палату представителей Конгресса внес двухпартийный законопроект.Аянна Прессли (D-MA) и член палаты представителей Джастин Амаш (L-MI), чтобы полностью отменить квалифицированный иммунитет, в то время как другие законодательные акты сосредоточены на устранении доктрины в том, что касается полицейских. Другие, в том числе по крайней мере один республиканец, выдвинули закон, который изменит доктрину, но не устранит ее полностью. Еще не было принято никакого закона, устанавливающего законное право предъявлять иски против федеральных чиновников и людей, действующих под прикрытием федерального закона — кодифицировать Bivens и отменять ограничения, наложенные на эту доктрину в судебном порядке.

Совершенно очевидно, что настоящая реформа, направленная на повышение ответственности и защиту гражданских прав и гражданских свобод, должна учитывать оба обстоятельства. В качестве отправной точки Конгрессу следует отменить доктрину квалифицированного иммунитета во всех исках Раздела 1983 и ввести в действие новое законодательство, которое действует параллельно Разделу 1983, чтобы установить четкое право на иск против федеральных должностных лиц и лиц, которые действуют под прикрытием федерального закона, особенно когда они выполняют типично общественные функции, такие как управление тюрьмами, тюрьмами или следственными изоляторами.Как объяснялось выше, когда Конгресс создает это новое федеральное дополнение к Разделу 1983, он также должен четко указать, что это положение имеет приоритет перед ранее принятыми положениями, которые делают другие предусмотренные законом основания для иска исключительными из всех остальных.

Разговор о том, как улучшить подотчетность всех правительственных чиновников, должен быть постоянным, но устранение квалифицированного иммунитета и кодификация федерального компаньона в соответствии с разделом 1983 имеют важное значение для всеобъемлющей реформы.

Заключение

Верховный суд заявил, что квалифицированный иммунитет и его юриспруденция Bivens могут помочь найти баланс между разрешением гражданам подавать гражданские иски и защитой государства от расходов, связанных с необоснованными судебными исками.Однако очевидно, что нынешнее положение дел не может рассматриваться как достижение такого баланса, учитывая нарушения прав и насилие, которые остаются без внимания в гражданской правовой системе страны. Крайне важно, чтобы законодатели существенно реформировали закон, чтобы привлечь к ответственности должностных лиц правительства штата и федерального правительства. Поступая так, законодатели обеспечат рядовых людей необходимыми инструментами для эффективного привлечения к ответственности государственных чиновников, нарушающих их конституционные или гражданские права.

Об авторах

Мэгги Джо Бьюкенен — директор юридического отдела Центра американского прогресса.

Том Явец — вице-президент по иммиграционной политике Центра.

Стефани Уайли — старший аналитик отдела правового прогресса в Центре.

Примечания

Если ATF постучал, сдавайте 80% рамы или приемника только под протест! — Блог Prince Law Offices

Как известно многим в сообществе огнестрельного оружия, Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам (ATF) на прошлой неделе провело рейд на Polymer80, Inc, и с тех пор есть как минимум одно сообщение о том, что ATF посетила клиента и заставила его сдаться. их «P80.«Учитывая то, что, по всей видимости, является активным исполнением ATF своей интерпретирующей уловки, постоянно меняющейся интерпретацией Закона о контроле над огнестрельным оружием и имплементирующими постановлениями, важно, чтобы любой человек, противостоящий ATF по поводу этой недавно созданной интерпретации, сообщил агенту, что он / она сдача предметов в соответствии с протестом , что вы не даете согласие на конфискацию или уничтожение вашей собственности, и что вам требуется квитанция о собственности от ATF. Имейте в виду, что агент может попытаться заставить вас подписать ATF 3400.1 Форма — Согласие на конфискацию или уничтожение собственности и отказ от уведомления — который вы НЕ должны подписывать ни при каких обстоятельствах . В случае, если они просят вас подписать ATF 3400.1, проинформируйте их, что форма ATF только , которую вы готовы подписать, является ATF 3400.23 — Получение имущества и других предметов, поскольку ATF 3400.23 не содержит формулировок, на которых вы соглашаетесь на конфискацию / уничтожение вашей собственности.

Вам также следует попытаться сфотографировать свои предметы, чтобы вы могли доказать, в каком состоянии они находились, когда они были сделаны ATF, а также найти какие-либо квитанции или другую информацию, относящуюся к вашей покупке предметов.Также было бы разумно отдельно задокументировать ваш опыт встречи в письменной форме — например, место, дату и время вашего взаимодействия с агентом (ами) ATF, имена или другую идентифицирующую информацию (ID #, контактный номер, бизнес card, и т. д. ) всех агентов ATF или лиц, с которыми вы разговаривали, подробности всех обсуждений и любую другую информацию, которую они вам сообщили или предоставили. Также необходимо потребовать копию исполненной ATF 3400.23. Если они скажут вам, что отправят вам копию по почте, вы должны не только попросить об этом, но и сфотографировать заполненную форму на свой телефон.Собрав все эти документы и информацию, вы должны поместить их в надежное место.

Чтобы не было недопонимания со стороны ATF, я настоятельно рекомендую отправить письмо, в соответствии с приведенным ниже, агенту ATF, который забрал ваш товар (ы), потому что в случае, если ATF решит возбудить иск о конфискации, они обязаны вручить вам копию, и в этом случае вам следует немедленно связаться с адвокатом, если вы хотите оспорить возможность ATF конфисковать вашу собственность.

Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ

<укажите адрес полевого офиса агента ATF>

<Вставить дату>

Уважаемый агент <укажите фамилию>:

Как я сообщил вам в , когда вы забрали мои (далее «предметы»), я сдал их по протесту , насколько я понимаю, ATF утверждает, что мое дальнейшее владение этими предметами приведет к тому, что я арест и преследование.Поскольку я оспариваю утверждение и авторитет АТФ в этом вопросе, я сдаю свои вещи только для того, чтобы избежать моего ареста и судебного преследования. Я не даю согласия на уничтожение моих предметов и не даю согласия на конфискацию моих предметов. Я подтверждаю все свои права в соответствии с Конституцией США и всеми применимыми федеральными законами.

В случае, если новая интерпретация ATF будет предписана или признана незаконной судом, я ожидаю, что ATF немедленно вернет мои предметы бесплатно для меня, и ожидаю, что ATF не причинит им никакого ущерба или вреда, в то время как в его владении.

Спасибо за ваше время и помощь в этом вопросе, я

С уважением,

<укажите имя и адрес>

Если ваши права были нарушены ATF или другим федеральным административным учреждением, свяжитесь с Консультационной группой по огнестрельному оружию сегодня, чтобы обсудить ВАШИ права и юридические возможности.

---

Firearms Industry Consulting Group® (FICG®) — зарегистрированная торговая марка и подразделение Civil Rights Defense Firm, P.C., права и разрешения предоставлены Prince Law Offices, P.C. для использования в этой статье.

Нравится:

Нравится Загрузка …

Связанные

Опубликовано Джошуа Принс, эсквайр.

Наши права 2-й поправки подвергаются нападкам как на федеральном уровне, так и на уровне штата, а ATF (Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам) пытается закрыть FFL (федеральные лицензиаты на огнестрельное оружие) за незначительные нарушения, делая при этом FFL козлом отпущения, когда Записи ATF неточны, я хочу воспользоваться этой возможностью, чтобы представиться.Я один из немногих юристов в США, практикующих в нишевой области права, известной как закон об огнестрельном оружии. Я решил сосредоточить свою юридическую практику на законе об огнестрельном оружии не только потому, что я являюсь стрелком и энтузиастом огнестрельного оружия, но и для того, чтобы никогда не посягать на наше неотъемлемое право на хранение и ношение оружия. Я веду дела на федеральном уровне и уровне штата как для иностранных граждан, так и для физических лиц. На федеральном уровне и уровне штатов я активно защищаю 2-ю поправку к Конституции США и раздел 21 Конституции ПА, а также помогаю людям: — Лицензия на запрещение использования огнестрельного оружия; — Проблемы с ошибочными отказами PICS; — Помощь лицам с ограниченными возможностями, связанными с огнестрельным оружием; — Консультации по планированию недвижимости; — Gun / NFA Trusts; и — 42 USC 1983 Действия над лишением гражданских прав Как на уровне штата, так и на федеральном уровне я представляю FFL и SOT в Пенсильвании и США в отношении: — Проверки соответствия требованиям ATF; — Предупреждающие письма и слушания; — Аннулирование FFL; — Консультации по корпоративной структуре — Реализация внутреннего / внешнего диапазона; и — Дело о конфискации Следуя своей любви к закону об огнестрельном и огнестрельном оружии, я провел несколько семинаров по непрерывному юридическому образованию (CLE) по огнестрельному оружию в имениях и трастах, а также Закон об огнестрельном оружии 101 для нескольких ассоциаций адвокатов, в том числе округов Берк, Камберленд и Дофин.