Какой штраф за лося: Штраф за сбитого лося на дороге в 2021 году

Если сбил лося, кто должен возмещать ущерб

Я сбил лося. Точнее, как потом сказали егеря, это была лосиха. Она прыгнула на машину за 20 метров до предупреждающего знака «Дикие животные», который действует 3 километра.

Сотрудники ГИБДД не отобразили этот знак на схеме ДТП. Заявили, что их это не касается, составили определение об отсутствии состава административного правонарушения — и уехали.

По словам егеря, размер ущерба в связи с гибелью лосихи составит 80 000 Р. Егерь сообщил мне, что переживать не нужно: этот ущерб покроет ОСАГО.

В интернете множество статей на эту тему, и одна другой противоречит. Меня интересует правда. Придется ли мне возмещать ущерб за свой счет или все же это относится к выплатам по ОСАГО? Ведь ОСАГО — это страхование именно автогражданской ответственности, и Российская Федерация, как владелец диких животных, в данном случае выступает в роли потерпевшей стороны, а я — виновника. Страховка, на мой взгляд, как раз должна покрывать ущерб, причиненный третьим лицам.

Помогите, пожалуйста, разобраться в этом неоднозначном вопросе. Как мне лучше поступить и что говорить, когда вызовут в суд?

С уважением,
Илья Сергеевич

Я думаю, что до суда дело не дойдет, если у вас все в порядке с полисом ОСАГО. Но даже в случае судебных разбирательств ответчиком, скорее всего, будете выступать не вы, а страховая компания.

Дмитрий Сергеев

водитель со стажем

Вы все сделали правильно для того, чтобы не покрывать ущерб за сбитое животное из собственного кармана и не лишиться прав: не покинули место ДТП, вызвали сотрудников ГИБДД, зафиксировали произошедшее и дали объяснения по факту происшествия. Тем самым 80 000 Р вы сэкономили. Не забудьте только уведомить о ДТП страховую компанию.

А вот ремонт собственной машины вам придется оплатить из собственного кармана, хотя в ДТП вы и не виноваты. Несмотря на то что дикие животные — это собственность государства, оно не несет ответственности за ДТП с их участием.

Что вообще произошло и кто виноват

С точки зрения правил дорожного движения произошло обычное ДТП. Под ним понимают любое событие на дороге с участием движущегося транспортного средства, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен материальный ущерб.

Тот факт, что в ДТП виноват лось, в этой ситуации роли не играет. Раз сотрудники ГИБДД составили определение об отсутствии состава административного правонарушения, значит, никаких претензий к вам у них не было.

ДТП, с ваших слов, произошло в 20 метрах до предупреждающего знака 1.27 «Дикие животные».

Так выглядит знак «Дикие животные»

Сотрудники ГИБДД не стали отображать этот знак на схеме ДТП — и они правы. Зона действия знака начинается сразу за ним. Доехать до знака вы не успели, следовательно, в месте, где случилось ДТП, он не действовал. Но даже если бы вы столкнулись с лосем сразу за знаком, это ничего бы не изменило. Знак «Дикие животные» предупреждающий, сам по себе он не обязывает водителя что-либо делать. ПДД не требуют при виде этого знака снизить скорость или остановиться и убедиться, что дорогу не перебегает лось, лиса или страус.

Он только предупреждает: такое может произойти, будьте аккуратнее. Каких-либо санкций для водителя за то, что он не снизил скорость при виде этого знака, не предусмотрено.

Будьте в курсе всего

Что поменяется в ОСАГО, штрафах и справках для прав — расскажем в рассылке для автолюбителей

Почему нужно платить, если водитель не виноват

Но возмещать вред все-таки придется. Автомобиль — это источник повышенной опасности, и его владелец ответственен за любой вред, который этот источник опасности причинил.

Потерпевшей стороной в этом случае будет государство, поскольку весь животный мир в пределах территории РФ — это государственная собственность.

ст. 4 закона о животном мире

По этой методике самым дорогим окажется ДТП с участием гибрида зубра с бизоном — ущерб составит 180 000 Р. За сбитого лося, сибирского горного козла, овцебыка придется возместить 80 000 Р. Дешевле всего обойдется ДТП с кротом, водяной полевкой, хомяком или сусликом — возместить придется всего 100 Р. Ущерб считается за каждое сбитое животное: если сбить 10 хомяков, придется заплатить 1000 Р.

Вот так государство оценивает ущерб в результате гибели животных. Если под колеса бросится медведь, придется заплатить 60 000 Р, за кабана — 30 000 Р, за лису — 200 Р

Эти цены действуют, только если к гибели животных привели непредумышленные действия человека. Например, как в вашем случае: вы сбили лося случайно, поскольку не успели затормозить. В остальных случаях действуют повышающие коэффициенты. Если водитель умышленно хотел сбить животное или незаконно охотился, сумму ущерба умножают на 3. А если в результате умышленных действий погибла самка животного, заплатить придется в 5 раз больше. То есть если бы вы гонялись за этой лосихой на машине, то ущерб составил бы 400 000 Р.

Но вам можно не переживать: сотрудники ГИБДД и егеря не установили в ваших действиях ни умысла, ни вины, и в этом случае повышающий коэффициент равен 1. Если бы вас в чем-то обвиняли, это было бы отражено в документах. Задним числом обвинить вас не получится.

Страховое покрытие по полису ОСАГО — 400 000 Р. В вашем случае его вполне достаточно для возмещения ущерба.

Что будет дальше

Есть два варианта развития событий.

Для первого и оптимального для вас вы все уже сделали: вызвали сотрудников ГИБДД, которые оформили ДТП и составили определение, что вы не виноваты. Представители министерства природных ресурсов и экологии России — егеря, — скорее всего, получили копию этого определения с данными вашего страхового полиса и страховой компании. Дальше они должны обратиться в вашу страховую компанию за выплатами. Это произойдет без вашего участия. Судебное разбирательство в этом случае тоже не требуется. Если страховая компания признает случай страховым и все выплатит, вы об этом, возможно, даже не узнаете.

Второй вариант развития событий менее вероятен, но все же возможен. Страховая компания может не признать случай страховым и откажется что-либо платить. По закону она может отказать в следующих случаях:

1. Если страховой случай наступил вследствие ядерного взрыва, радиации, народных волнений, революций и прочих обстоятельств, на которые невозможно повлиять. Но лось, выбежавший на дорогу из-за ядерного взрыва или революции, — это что-то из области фантастики.
2. Если страховой случай произошел из-за злого умысла выгодоприобретателя. В этом случае выгодоприобретателем являетесь не вы, а егеря. И страховой компании придется доказывать их злой умысел: что они выгоняли лося на дорогу специально, чтобы вы его сбили, а государство получило выплаты. Сделать это будет непросто. Но даже если представитель страховой компании будет на этом настаивать, доказывать обратное придется не вам.
3. Если требование о выплате предъявили, но представили не все документы, не обосновали размер возмещения или не доказали, что страховой случай наступил. Но вы не можете претендовать на получение страховки, а значит, и документы представлять не вам, и доказывать что-либо вы не должны.

Этот перечень исчерпывающий, по другим основаниям отказать в выплате не получится. Но бывает, что страховщики не соглашаются на выплаты добровольно, — тогда вопрос решается в суде. Вы в этом разбирательстве будете свидетелем. Даже если это произойдет, придумывать, что говорить в суде, вам не придется. Можно смело рассказывать, как все было.

Почему есть разногласия по поводу того, кто должен возмещать ущерб

В интернете действительно много разных мнений, и позиция авторов этих статей не всегда подкреплена аргументами. Самый надежный аргумент — судебные решения. А суды в таких ситуациях встают на сторону водителя.

Приведу пример. В Костромской области мужчина сбил лося. Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области потребовал возместить ущерб животному миру. Мужчина с этим не согласился — пришлось идти в суд.

Про страховую компанию при этом вообще никто не вспомнил. Мужчина доказывал, что лось был маленький, поэтому сумму возмещения нужно уменьшить. После ДТП лось был еще жив, его убили и разделали егеря, а мясо увезли. Да и вообще его вины в ДТП не было — сотрудники ГИБДД это подтвердили. А еще на месте ДТП отсутствовал знак «Дикие животные».

Но департамент природных ресурсов с этими доводами не соглашался и требовал, чтобы ущерб возместил именно водитель.

О том, что гражданская ответственность владельца была застрахована, вспомнили только в ходе судебного разбирательства. Судья решил, что владелец автомобиля обязан возместить вред, который причинен источником повышенной опасности, если не докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. А таких доказательств водитель машины не представил. Но его гражданская ответственность была застрахована — полис был приобщен к материалам дела. А раз так, возмещать ущерб должна страховая компания. Ее привлекли в качестве соответчика и взыскали с нее не только ущерб, но и госпошлину в размере 1400 Р. Платить из своего кармана мужчине не пришлось. Страховая компания при этом возражений в суд не представила и судебное решение обжаловать не стала.

Изумительная история 24.08.18

Водитель купил ОСАГО, но его все равно заставили платить за ущерб

А вот другой пример. В Ивановской области водитель тоже сбил лося на дороге. Но его гражданская ответственность не была застрахована и возмещать ущерб ему пришлось из собственного кармана.

Что в итоге

Страховой полис защищает вас даже при ДТП с участием диких животных. Не забывайте его оформлять и продлять.

Главное в ДТП с участием животных — не покидать место ДТП и вызвать полицию, чтобы зафиксировать происшествие.

Платить штраф за сбитое животное не придется, поскольку административным правонарушением это не является. Но вот возместить ущерб государству нужно. Если полис есть, это придется делать страховой компании.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, дорогих покупках или семейном бюджете, пишите. На самые интересные вопросы ответим в журнале.

В Вологодской области с водителя взыскали штраф за сбитого на автодороге лося

Согласно материалам дела на дороге не было установлено знаков, предупреждающих о возможности появления животных на проезжей части, лось появился внезапно, и водитель заявил, что ему не хватило времени, чтобы уйти от столкновения с крупным животным.  

Однако в суде посчитали, что водитель проявил небрежность и неосмотрительность. В решении указано, что «ответчик, для которого было очевидно, что дорога проходит через лес, должен был несмотря на отсутствие дорожного знака предполагать появление на проезжей части дикого животного, поведение которого проконтролировать нельзя».

Согласно логике судебных органов получается, при любом проезде лесных зон на трассах водители должны быть предельно внимательны и осмотрительны, заранее снижать скорость, допуская, что в любой момент на дороге может оказаться дикий зверь. В противном случае, автолюбители могут быть признаны виноватыми в аварии и оштрафованы. 

О привлечении к ответственности водителя заявил Департамент по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области. Размер убытков региону и природе посчитали по методике для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России. В итоге суд посчитал несостоятельными аргументы ответчика «о внезапном выходе лося на дорогу, отсутствии какой-либо возможности предотвратить наезд на дикое животное и соответствующих предупреждающих знаков», и требования были удовлетворены в полном объеме.  

Согласно положениям ст. 56 ГПК стороны на процессе обеспечивают доказательства степени вины каждого из участников. Водителю нужно помнить, что ДТП с участием животного обязательно следует оформить в ГИБДД, а уезжать с места аварии недопустимо (можно попасть на крупный штраф). Как владелец источника повышенной опасности водитель будет имущественно отвечать в случае, если сбил дикое животное, подлежащее охране, или домашнее животное, принадлежность которого возможно установить. Для компенсации ущерба в Министерстве природы установили специальные расценки на каждый подвид погибшего животного. Что касается домашних животных, то здесь водителя могут освободить от ответственности за ущерб, если животное оказалось на дороге по недосмотру его хозяина, и в суде это удастся доказать. Оплатить ущерб в связи с ДТП, при котором погибло животное, можно по ОСАГО.

В Украине определили размер штрафа за убийство лося

Кабмин установил штраф в размере 130 тыс. грн за уничтожение или нанесение повреждений одной особи вида.

Как сообщал «Вокруг Света. Украина», приказ Министерства экологии и природных ресурсов о внесении лося европейского в Красную книгу Украины вступил в силу в январе. Охота на это животное запрещена.

Между тем нередки случаи браконьерства на этих животных.

По материалам «Фокус»

Читайте также:

В США лось утонул, испугавшись толпы желающих сделать фото

В Киеве на Петровке спасли лося

Под Житомиром спасли из глиняного «болота» лосей

Красная книга Украинылось Происшествия В Аскании-Нова продолжают гибнуть редкие птицы Происшествия На Буковине браконьеры поймали более 150 краснокнижных рыб Происшествия Журавли в «Аскании-Нова» продолжают гибнуть из-за. .. Животные Уязвим и прекрасен: все, что вы хотели знать о пеликанах в… Происшествия В заповеднике Аскания-Нова произошло массовое отравление. .. Животные В Канаде лосям запрещают облизывать машины

штрафов за преступления против дикой природы — Руководство по охоте и отлову на 2018-19 годы

Наказания за преступления с участием лося или карибу

Минимальные наказания при осуждении за преступление, связанное с лосем или карибу, составляют:

1. за первое правонарушение, штраф в размере 1000 долларов США или тюремное заключение на срок не менее одного месяца, и суд должен издать постановление, запрещающее лицу иметь лицензию на лося или карибу в течение пяти лет;
2. за второе правонарушение в течение пяти лет, штраф в размере 3000 долларов и тюремное заключение на срок не менее одного месяца, и суд может, в зависимости от обстоятельств, навсегда запретить лицу иметь лицензию на лося или карибу;
3. животных, огнестрельного оружия и в некоторых случаях транспортных средств могут быть конфискованы.

Пожалуйста, внимательно прочтите «Краткое изложение правил крупной дичи в области охоты и отлова». Если вы не уверены, что ваши запланированные методы охоты являются законными, обратитесь в офис Департамента рыболовства и земельных ресурсов. Ошибка может стоить 1000 долларов и пятилетних охотничьих привилегий.

Наказания за правонарушения, связанные с рыболовством во внутренних водоемах

Лицо, нарушающее положение или требование или обязательство, возложенное на него или ее в соответствии с Законом о дикой природе; нарушает приказ, сделанный в соответствии с Законом о дикой природе; или не соблюдает или не выполняет условие, прилагаемое к лицензии или разрешению, выданным ему или ей в соответствии с Законом о дикой природе, которое касается рыбы, является виновным в правонарушении и подлежит наказанию в порядке суммарного судимости штрафом в размере не более 5000 долларов или тюремным заключением на срок не более шести месяцев либо к штрафу и лишению свободы.

Наказания за преступления, связанные с видами, находящимися под угрозой исчезновения, и видами, находящимися под угрозой исчезновения

Согласно Закону об исчезающих видах, лицо, которое беспокоит, беспокоит, травмирует или убивает особь вида, обозначенного как находящийся под угрозой исчезновения, находящийся под угрозой исчезновения или искорененный; или лицо, которое захватывает, владеет, покупает, продает или торгует экземпляром вида, обозначенного как находящийся под угрозой исчезновения, находящегося под угрозой исчезновения или искорененного, или его части, а также всего, что от него получено; или лицо, которое мешает проживанию особи вида, обозначенного как находящийся под угрозой, находящийся под угрозой исчезновения или искорененный, несет ответственность:

1. за первую судимость, к штрафу от 1 000 до 50 000 долларов либо к лишению свободы на срок не более трех месяцев, либо к обоим видам наказания;
2. в случае повторного осуждения, штрафа в размере от 2 000 до 100 000 долларов либо тюремного заключения на срок не более шести месяцев, либо и того, и другого;
3. за третье и последующее осуждение, к штрафу в размере от 4 000 до 200 000 долларов, или к тюремному заключению на срок не более 12 месяцев, или к обоим.

Если корпорация признана виновной в правонарушении, корпорация несет ответственность:

1. при первой судимости — на штраф от 2 до 100 тыс. Долларов;
2. для повторного осуждения — на штраф от 4 до 200 000 долларов; и
3. для третьего и последующего осуждения, на штраф в размере не менее 8000 и не более 400000 долларов.

Охота в национальных парках и национальных исторических памятниках

Запрещается охота, торговля или владение дикими животными, взятыми в национальном парке Грос Морн, национальном парке Терра Нова и национальном парке горы Торнгат или в национальных исторических местах Л’Анс-о-Медоуз, Порт-о-Шуа, мыса Копье, замка Hill и Signal Hill в Ньюфаундленде и Лабрадоре, за исключением случаев, предусмотренных специальными нормативными актами или Соглашениями о земельных претензиях.Бенефициары Соглашения о земельных претензиях инуитов Лабрадора и Соглашения о земельных претензиях инуитов Нунавик имеют право собирать урожай в Национальном парке гор Торнгат в соответствии с условиями этих Соглашений.

Лица, осужденные за охоту, могут быть подвергнуты серьезным штрафам, тюремному заключению, судимости и / или другим санкциям. Для получения информации о правилах использования национальных парков и национальных исторических мест, пожалуйста, свяжитесь с Parks Canada.

Чтобы сообщить о чрезвычайных ситуациях и нарушениях национальных парков на землях Parks Canada в Ньюфаундленде и Лабрадоре, позвоните по телефону 1-877-852-3100.

Наказания за правонарушения, связанные с перелетными птицами

Наказания за правонарушения в соответствии с Законом о Конвенции о перелетных птицах гласят, что каждое лицо или судно, нарушающее любое постановление, несет ответственность:

1. при осуждении по обвинительному акту, к штрафу в размере не более 1 000 000 долларов или к тюремному заключению на срок не более трех лет, либо к тому и другому; и
2. в порядке упрощенного судопроизводства, к штрафу в размере не более 300 000 долларов США или к тюремному заключению на срок не более шести месяцев, либо к тому и другому. Начало страницы

   Почему важен закон «Лося»?

   Ассамблея штата Нью-Джерси № 3303, также известная как «Закон лося», была введена 27 сентября 2012 года в ответ на смерть Лося, собаки, которую предположительно украл дрессировщик животных, который также является соседом владельца лося. и который оставил Муса в раскаленной машине без присмотра, что привело к его смерти. Этот законопроект был составлен в ответ на опасения, что этот дрессировщик, даже если он будет признан виновным в жестоком обращении с животными, может продолжать владеть другими животными и работать с ними.Нет сомнений в том, что, если факты об этих предполагаемых действиях верны, виновный должен быть наказан, и это наказание может включать запрет на способность преступников причинять вред животным в будущем, либо владея животными, либо работая с ними, либо и то, и другое. Законопроект устанавливает реестр жестокого обращения с животными, в котором перечисляются все лица, признанные виновными или несущие гражданскую ответственность по любому закону штата Нью-Джерси о жестоком обращении с животными, и устанавливается список всех сотрудников всех предприятий Нью-Джерси, связанных с животными. Тем, кто внесен в реестр жестокого обращения с животными, запрещается работать на предприятиях, связанных с животными, независимо от правонарушения.Примечательно, что в некоторых случаях этому наказанию не хватает баланса, который мы обычно требуем в наших законах.

   Как было введено, A-3303 потребует от суда запретить любому лицу, признанному виновным или несущим гражданскую ответственность за любое правонарушение, связанное с жестоким обращением с животными, в будущем владеть домашними животными-компаньонами или работать с животными. В законопроект были внесены поправки, позволяющие, но не требующие, чтобы суд санкционировал конфискацию находящихся в собственности животных и запрещал владение в течение установленного периода времени. Это изменение позволяет исследователю фактов принять во внимание все относящиеся к делу факты при определении того, следует ли человеку запретить владение животными на ограниченный период времени или навсегда.

   Тем не менее, законопроект вызывает озабоченность, в том числе:

   1. Лицо, признанное виновным или несущее гражданскую ответственность за , любой закон о жестоком обращении с животными в Нью-Джерси или любом другом штате будет включен в список, разработанный и поддерживаемый штатом.
   2. Существует обязательный запрет на трудоустройство для всех перечисленных лиц с работы на любом животноводческом предприятии, казалось бы, навсегда. Является ли постоянный запрет на такую ​​работу разумным результатом, даже если нарушение незначительное, или технически?
   3. Как это повлияет на отрасли животноводства в Нью-Джерси?
   4. Сколько «предприятий, связанных с животными» существует в Нью-Джерси?
   5. Сколько человек занято на таких предприятиях, будь то полный рабочий день, неполный рабочий день или волонтерство?
   6. Какова текучесть кадров на этих предприятиях?
   7. Кто будет нести расходы по составлению и ведению этого списка, а также необходимое расследование биографии каждого сотрудника?
   8. Каков штраф к животноводческим предприятиям, которые не соблюдают установленные сроки или не обновляют свои списки сотрудников при смене штата?
   9. Для предприятий животноводства, не подчиняющихся Министерству здравоохранения (e. g., фермы, ипподромы, зоопарки), как будет осуществляться принудительное исполнение?
   10. Сколько дел о жестоком обращении с животными подано в суды Нью-Джерси?
   11. У физических лиц есть 90 дней до увольнения, независимо от статуса дела.
   12. Сколько влекут за собой уголовное преследование или гражданскую ответственность?
   13. Как суды будут предоставлять точную и своевременную информацию Уполномоченному по здравоохранению для вынесенных повесток о жестоком обращении с животными?

   Жестокое обращение с животными должно быть наказано, но средства правовой защиты, изложенные в A3303, требуют дальнейшего обдумывания, прежде чем этот закон будет принят, и было бы полезно, если бы право вносить в список лиц или запрещать их работу на предприятиях, связанных с животными, было оставлено на усмотрение Суда.

   Жителю Аляски грозит штраф и тюремное заключение за якобы кормление лося

   Лосей видели во Франконии, штат Нью-Хэмпшир. Наблюдение за лосями — одно из бесплатных развлечений в Нью-Гэмпшире. (AP)

   ANCHORAGE, Аляска — Житель Анкориджа обвиняется в незаконном скармливании капустой нескольких лосей на своей территории, по словам полицейских штата Аляска.

   В прошлом месяце солдаты получили наводку о том, что 67-летний Сэмюэл Беккер кормил лосей. Они сказали, что ответили янв.4 и определил, что Беккер незаконно кормил животных в день их посещения.

   Беккер был вызван в суд 3 февраля, чтобы предстать перед судом по обвинению в умышленном кормлении дичью, сообщила в пятницу пресс-секретарь военнослужащих Меган Петерс.

   Максимальное наказание за проступок составляет один год тюремного заключения и штраф в размере 10 000 долларов, сказала она. Государственные обвинители не предъявляли обвинений.

   Власти утверждают, что кормление диких животных, таких как лоси, вес которых легко может достигать 1 000 фунтов, подвергает людей большому риску травм и тому подобное.

   «Даже если они не нападают на вас, ваше присутствие вокруг них может взволновать их, и это может сделать более опасным для кого-то другого, проходящего мимо, который может даже не знать, что там стоит лось», — сказал Петерс.

   В четверг Беккер связался с ним в его собственности в густо лесистом районе на склоне холма. Он отказался обсуждать этот случай, заявив, что не хочет, чтобы дело было раздуто до предела.

   Государственный биолог дикой природы Джесси Колтрейн считает, что кормление лосей было постоянной проблемой в районе, где в прошлом году сообщалось, что многочисленные лоси слоняются и приближаются к людям.

   Последний случай произошел из-за наводки, отправленной на общий адрес электронной почты Департамента рыболовства и охоты Аляски в декабре, которая была отправлена ​​военнослужащим.

   Случаи умышленного кормления диких животных не редкость. Но гораздо более распространенным явлением является небрежное кормление диких животных, например, когда животные попадают в оставленный мусор. При небрежном кормлении лоси могут попасть в то, с чем не может справиться их пищеварительная система, например, в пластиковые пакеты, что может убить животных. Небрежное кормление может привести к цитированию в размере 310 долларов.

   Колтрейн сказал, что люди, которые намеренно кормят диких животных, вероятно, делают это с добрыми намерениями, надеясь дополнить зимний рацион животных. Для некоторых это может быть похоже на кормление птиц.

   «Это тот же менталитет, — сказал Колтрейн. «Это просто приводит к появлению более крупных животных, которые могут быть опасными при кормлении».

   Лоси могут стать агрессивными, когда их кормили люди и ожидают подачки от других, сказала она.

   Преднамеренное или небрежное кормление может привести к такому агрессивному поведению, что животных придется пристрелить, — сказал Колтрейн.Например, в канун Рождества государственному биологу пришлось убить лося, который защищал свой мусорный ящик, обвиняя людей, сказал Колтрейн.

   Лоси — не единственные массивные животные, которых намеренно кормят на Аляске.

   В 2010 году человек из Анкориджа, который признал, что незаконно кормил медведей в своей удаленной хижине на реке Йентна, был оштрафован на 20 000 долларов после того, как признал себя виновным по обвинению в незаконном кормлении дичи. Чарли Вандерго, учитель школы Анкориджа на пенсии, сказал, что он сосуществовал с черными медведями и медведями гризли в своей хижине в течение 20 лет.

   Раздел 26-80а — Незаконный отлов лося или медведя. Приостановление действия лицензии на охоту. Штрафы. :: Общие статуты Коннектикута 2015 года :: Кодексы и статуты США :: Законодательство США :: Justia

   (a) Любое лицо, которое ловит лося или медведя в нарушение настоящей части, должно (1) за первое нарушение быть оштрафовано на сумму не более пятисот долларов или заключено в тюрьму на срок не более тридцати дней, или и то, и другое, а также Комиссар энергетики и Охрана окружающей среды приостанавливает действие лицензии такого лица на охоту на срок не менее одного года, (2) за второе правонарушение, подлежит штрафу в размере не более семисот пятидесяти долларов или тюремному заключению на срок не более трех месяцев, либо и то, и другое, а комиссар должен приостановить действие лицензии на охоту у такого лица на срок не менее двух лет, и (3) за третье или последующее правонарушение будет оштрафовано на сумму не более одной тысячи долларов или заключено в тюрьму на срок не более шести месяцев, или и то, и другое, а уполномоченный должен навсегда отозвать у такого человека лицензию на охоту.

   (b) Ничто в этом разделе не препятствует уполномоченному определять открытый сезон охоты на лося и медведя в соответствии с этой частью.

   (P.A. 08-144, S. 1; P.A. 11-80, S. 1; P.A. 12-80, S. 151.)

   История: P.A. 08–144 с 5 июня 2008 г .; согласно П.А. 11-80, «Комиссар по охране окружающей среды» был изменен редакторами редакционной статьи на «Комиссар по энергетике и охране окружающей среды» в п. (а) с 1 июля 2011 г .; П.А. 12-80 с поправками, п.(a) для реструктуризации положений о штрафах вставить Подраздел. обозначения (1), (2) и (3), изменить наказание за первое нарушение со штрафа в размере не менее 500 долларов или тюремного заключения на срок не более 90 дней, или того и другого на штраф в размере не более 500 долларов или тюремное заключение на сумму не более 30 дней или оба, изменить наказание за второе правонарушение со штрафа в размере не менее 750 долларов или тюремного заключения на срок не более 120 дней или обоих на штраф не более 750 долларов или тюремное заключение на срок не более 3 месяцев или и то, и другое, а также изменить наказание за третье или последующее правонарушение — от штрафа в размере не менее 1000 долларов или тюремного заключения на срок не более 180 дней, или того и другого, до штрафа в размере не более 1000 долларов или тюремного заключения на срок не более 6 месяцев или и того, и другого.

   Заявление об отказе от ответственности: Эти коды могут быть не самой последней версией. Коннектикут может располагать более свежей или точной информацией. Мы не даем никаких гарантий относительно точности, полноты или адекватности информации, содержащейся на этом сайте, или информации, на которую есть ссылки на государственном сайте. Пожалуйста, проверьте официальные источники.

   ОИК объявляет приговор саранакскому человеку за незаконное отлование лося

   Для выпуска: пятница, 25 сентября 2020 г.

   Результаты расследования тюремного заключения, штрафов и отмены охотничьих привилегий

   Департамент охраны окружающей среды штата Нью-Йорк (DEC) объявил сегодня о вынесении приговора жителю Саранака за незаконное браконьерство лося в октябре 2019 года.3 сентября 2020 года Отделение правоохранительных органов DEC расследование браконьерства на лосей завершилось, когда 26-летний Закари Воган из Саранака, штат Нью-Йорк, был приговорен Уголовным судом города Франклина к 60 дням тюремного заключения и штрафам в размере 5 525 долларов США. доплаты. DEC также лишила Воана права на охоту на пять лет.

   Расследование

   DEC началось 31 октября 2019 года, когда ОЭС Фавро позвонил член лагеря в Chateaugay Highlands Easement и сообщил о том, что на участке обитает труп коровьего лося.Лось был доставлен в лабораторию ресурсов дикой природы Делмара компании DEC для вскрытия трупа. Расследование на месте преступления продолжилось с помощью DEC K9 Diesel. После серии анонимных звонков и анонимной наводки, поступившей в DEC Environmental Crime Tip-Line, Захари Воган был идентифицирован как стрелок.

   В то время как Воан изначально отрицал претензии, ОЭС получили подтверждающие показания. Ордер на обыск был оформлен 26 ноября 2019 года отделом правоохранительных органов DEC в доме Воана и его родителей, в ходе которого офицеры получили добровольное заявление от Воана относительно инцидента с браконьерством.4 декабря 2019 г. Воану было предъявлено обвинение в четырех проступках: отлов лося; хранение заряженного огнестрельного оружия в транспортном средстве; использование искусственного освещения в транспортном средстве при хранении огнестрельного оружия; и охота на оленей с помощью искусственного освещения. Ему также были предъявлены обвинения в еще трех нарушениях Закона об охране окружающей среды.

   Лось, охраняемое млекопитающее в штате Нью-Йорк, является самым крупным представителем семейства оленьих и крупнейшим наземным млекопитающим Нью-Йорка. Охота на лося в штате Нью-Йорк незаконна.Узнайте больше о правилах охоты штата Нью-Йорк на веб-сайте DEC или просмотрите онлайн-справочник по сезонам и правилам охоты (с веб-сайта DEC). Чтобы сообщить о предполагаемых экологических нарушениях, включая незаконную охоту, заполните онлайн-форму DEC или позвоните в отдел правоохранительных органов DEC по телефону 1-844-DEC-ECOS (1-844-332-3267).

   Раздел 36-1404 — Законодательное собрание штата Айдахо

   РЫБА И ИГРА

   ГЛАВА 14

   ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ НАКАЗАНИЯ

   36-1404.Незаконное убийство, хранение или растрата диких животных, птиц и рыб — Возмещаемый ущерб — График — Оценка судьями — Выплаты в рассрочку — Решения по умолчанию — Распоряжение денежными средствами. (а) В дополнение к штрафам, предусмотренным за нарушение любого из положений раздела 36 Кодекса Айдахо, любое лицо, которое признает себя виновным, признано виновным или признано виновным в незаконном убийстве, незаконном хранении или незаконном растрате охотничьих животных или птицы или рыбы должны возмещать государству каждое убитое, оставшееся во владении или выброшенное таким образом животное следующим образом:

   1.Лось, семьсот пятьдесят долларов (750 долларов) за животное, убитое, одержимое или выброшенное впустую.

   2. Карибу, снежный баран, горный козел, медведь гризли и лось, одна тысяча пятьсот долларов (1500 долларов США) за каждое убитое, одержимое или потерянное животное.

   3. Любые другие виды крупной дичи, четыреста долларов (400 долларов) за животное, убитое, одержимое или выброшенное впустую.

   4. Дикая индейка и лебедь, двести пятьдесят долларов (250 долларов) за убитую, одержимую или потерянную птицу.

   5. Осетровые, двести пятьдесят долларов (250 долларов) за убитую, захваченную или выброшенную рыбу.

   6. Бычья форель, проходной лосось и стальная голова, сто пятьдесят долларов (150 долларов) за убитую, захваченную или пропущенную рыбу.

   7. Любая другая дичь, рыба или пушное животное, пятьдесят долларов (50 долларов США) за животное, убитое, одержимое или выброшенное впустую.

   Кроме того, при условии, что любое лицо, которое признает себя виновным, признано виновным или признано виновным в незаконном убийстве, незаконном хранении или незаконном растрате трофейного крупного зверя, как определено в разделе 36-202 (h) Кодекса Айдахо, должно возместить состояние каждого убитого, одержимого или истощенного таким образом животного, а именно:

   1.Трофейный олень-мул: две тысячи долларов (2000 долларов) за убитое, одержимое или выброшенное животное;

   2. Трофейный белохвостый олень: две тысячи долларов (2000 долларов) за убитое, одержимое или выброшенное животное;

   3. Трофейный лось: пять тысяч долларов (5000 долларов) за убитое, одержимое или выброшенное животное;

   4. Трофейный снежный баран: десять тысяч долларов (10 000 долларов) за убитое, одержимое или выброшенное животное;

   5. Трофейный лось: десять тысяч долларов (10 000 долларов) за убитое, одержимое или выброшенное животное;

   6.Трофейный горный козел: десять тысяч долларов (10 000 долларов) за убитое, одержимое или выброшенное животное;

   7. Трофейная вилорогая антилопа: две тысячи долларов (2000 долларов) за убитое, одержимое или выброшенное животное;

   8. Трофейный карибу: десять тысяч долларов (10 000 долларов) за убитое, одержимое или выброшенное животное;

   9. Трофейный медведь гризли: десять тысяч долларов (10 000 долларов) за каждое убитое, одержимое или выброшенное животное.

   За каждое дополнительное животное той же категории, убитое, одержимое или выброшенное в пищу в течение любого двенадцатимесячного (12) месячного периода, сумма, подлежащая возмещению, должна удваиваться по сравнению с суммой за каждое животное, ранее незаконно убитое, оставшееся во владении или выброшенное с пищей. Например, возмещаемый ущерб за три (3) лося, незаконно убитых в течение двенадцати (12) месяцев, составит пять тысяч двести пятьдесят долларов (5250 долларов), рассчитанный следующим образом: семьсот пятьдесят долларов (750 долларов) за первого лося; одна тысяча пятьсот долларов (1500 долларов) за второго лося; и три тысячи долларов (3000 долларов) за третьего лося. В случае трех (3) трофейных лосей, незаконно убитых в течение двенадцати (12) месяцев, возмещаемый ущерб составит тридцать пять тысяч долларов (35000 долларов), рассчитанный следующим образом: пять тысяч долларов (5000 долларов) за первого лося, десять тысяч долларов (10 000 долларов) за второго лося и двадцать тысяч долларов (20 000 долларов) за третьего лося.Однако при условии, что стоимость возмещения дикой природы в размере пятидесяти долларов (50 долларов США) будет рассчитываться по той же ставке за каждое животное, нарушившее правила, без начисления процентов.

   (b) В каждом случае признания вины, признания вины или признания виновным в незаконном выпуске любых видов рыб в любой общественный водоем в штате суд, перед которым признали себя виновным, признал себя виновным, или При вынесении обвинительного приговора ответчик должен возместить государству стоимость расходов, не превышающих десяти тысяч долларов (10 000 долларов США), понесенных государством для устранения ущерба, причиненного незаконным освобождением. Для целей данного подраздела «незаконный выпуск любых видов рыб» означает выпуск любых видов живых рыб или их живой икры на территории штата без разрешения директора департамента рыбы и дичи; при условии, что разрешение не требуется, когда рыбу освобождают от крючка и выпускают в то же время и в том же месте, где выловили, или когда раки выпускаются из ловушки в то же время и в том же месте, где поймали.

   (c) В каждом случае признания вины, признания вины или осуждения суд, перед которым было вынесено такое признание вины, признание вины или осуждение, должен вынести решение, предписывающее ответчику возместить государству в размере или суммы, указанные выше, включая проценты после вынесения судебного решения.Если два (2) или более подсудимых будут признаны виновными в незаконном изъятии, убийстве, незаконном хранении или истощении дичи, птицы или рыбы, такое решение должно быть объявлено против них совместно и по отдельности.

   (d) Судебное решение должно определять способ и время платежа и может позволить ответчику оплатить судебное решение частями в такие сроки и в таких суммах, которые, по мнению суда, ответчик в состоянии заплатить. Ни при каких обстоятельствах ответчику не должно быть предоставлено более двух (2) лет с даты вынесения судебного решения для его исполнения.

   (e) Неисполненное судебное решение или любой его частичный платеж могут быть взысканы с помощью любых средств, разрешенных для исполнения судебного решения в соответствии с положениями Кодекса Айдахо.

   (f) Все суды, выносящие такие решения о возмещении, должны распорядиться, чтобы такие платежи производились в департамент, который должен депонировать их государственному казначею, а казначей помещает их на государственный счет рыбы и дичи.

   (g) Суд сохраняет юрисдикцию в отношении дела.Если в любое время ответчик имеет задолженность за девяносто (90) дней или более, суд может лишить ответчика прав на охоту, рыбалку или ловлю ловушкой до тех пор, пока ответчик не завершит выплату приговора.

   История:

   [36-1404, добавлен 1978, гл. 172, сек. 1, стр. 393; являюсь. 1980, гл. 62, сек. 1, стр. 127; являюсь. 1983, гл. 62, сек. 1, стр. 144; являюсь. 1987, гл. 176, сек. 2, стр. 351; являюсь. 1988, гл. 291, сек. 1, стр. 929; являюсь. 1990, гл. 4, сек. 2, стр. 8; являюсь. 1997, гл. 219, сек. 2, стр. 650; являюсь. 1997, гл. 270, сек.3, стр. 785; являюсь. 1997, гл. 365, сек. 2, стр. 1079; являюсь. 1998, гл. 175, сек. 2, стр. 618; являюсь. 1999, гл. 66, сек. 1, стр. 175; являюсь. 2000, гл. 257, сек. 1, стр. 727; являюсь. 2015, гл. 97, сек. 1, стр. 237; являюсь. 2015, гл. 106, сек. 3, стр. 264; являюсь. 2017, гл. 61, сек. 9, стр. 149.]

   человек в северной части штата Нью-Йорк получил тюремный срок, 5 500 долларов штрафов за незаконный отстрел лося

   Мужчина из северной страны был недавно приговорен к тюремному заключению и оштрафован на сумму более 5500 долларов за незаконный отстрел лосиной коровы прошлой осенью.

   Закари Вон, 26 лет, из Саранака, округ Клинтон, штат Северная Каролина.Y. был приговорен в уголовном суде города Франклин к 60 дням лишения свободы в окружной тюрьме и 5 525 долларам США в виде штрафа и доплаты. Государственный департамент охраны окружающей среды также лишил его права на охоту на пять лет.

   Расследование DEC началось 31 октября, когда инспектору по охране окружающей среды Натану Фавро позвонил член лагеря в Chateaugay Highlands Easement и сообщил о трупе коровьего лося на участке.

   Туша была доставлена ​​в лабораторию ресурсов дикой природы Дельмар компании DEC для вскрытия трупа.Расследование на месте преступления продолжилось с помощью DEC K9 Diesel. После серии анонимных звонков и анонимной наводки, переданной в DEC Environmental Crime Tip-Line, Воан был идентифицирован как стрелок.

   Хотя Воган изначально отрицал претензии, ОЭС получили подтверждающие показания.

   Ордер на обыск был оформлен 26 ноября 2019 года отделом правоохранительных органов DEC в доме Воана и его родителей, в ходе которого офицеры получили добровольное заявление от Воана относительно инцидента с браконьерством.

   4 декабря Воану было предъявлено обвинение в четырех проступках: отлов лося; хранение заряженного огнестрельного оружия в транспортном средстве; использование искусственного освещения в транспортном средстве при хранении огнестрельного оружия; и охота на оленей с помощью искусственного освещения.

   Ему также были предъявлены обвинения в трех нарушениях: охота в нерабочее время; незаконный вывоз диких животных в нарушение Закона об охране окружающей среды; и захват диких животных в автомобиле или на автомобиле.

   Вон столкнулся с максимальным штрафом в размере 9725 долларов и лишением свободы на срок до одного года, сообщает Adirondack Daily Enterprise.

   Лось, охраняемое млекопитающее в штате Нью-Йорк, является крупнейшим представителем семейства оленьих и крупнейшим наземным млекопитающим Нью-Йорка. Охота на лося в штате Нью-Йорк незаконна.

   Узнайте больше о правилах охоты штата Нью-Йорк на веб-сайте DEC или просмотрите руководство по сезонам и правилам охоты в Интернете.

   Чтобы сообщить о предполагаемых экологических нарушениях, включая незаконную охоту, заполните онлайн-форму DEC или позвоните в отдел правоохранительных органов DEC по телефону 1-844-DEC-ECOS (1-844-332-3267).

   БОЛЬШЕ:

   Осенний забег на лосося 2020: в некоторых водах хорошая рыбалка продолжается, несмотря на засушливые условия

   Два гида по лососевой реке дают советы по высаживанию лосося во время осеннего забега (видео)

   Мигрирующие монархи в Монтесуме : CNY женщина сфотографировала более 400 ночующих бабочек

   .

   No related posts.